让承包商给县政府解决招待费的行为，可能涉及违规或违法行为，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从行政法律关系角度
   县政府作为行政机关，其经费支出应严格遵循《预算法》《政府采购法》等法律法规。若要求承包商承担本应由财政预算列支的招待费，可能涉嫌违规转移行政成本，违反财政资金管理规定。若招待费涉及公务接待，还需符合《党政机关国内公务接待管理规定》，超标准或虚假接待可能构成行政违纪。

2. 从民事法律关系角度
   若县政府与承包商通过合同明确约定由承包商承担招待费（如“背靠背条款”），需审查合同效力：

   • 若合同系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，可能被认定为有效，但承包商可主张该条款显失公平或受胁迫签订，请求撤销或变更；
     
   • 若县政府利用行政权力强制要求承包商承担费用，可能构成滥用行政权力排除、限制竞争，违反《反垄断法》或《优化营商环境条例》。

3. 从刑事法律风险角度
   若县政府工作人员以要求承包商承担招待费为条件，暗示或明示给予工程承包、验收、付款等方面的便利，可能涉嫌受贿罪；承包商为获取利益主动支付费用，可能涉嫌行贿罪。此外，若通过虚开发票、套取资金等方式掩盖费用性质，还可能涉及贪污罪或虚开发票罪。

4. 从审计与纪律处分角度
   此类行为即使未构成犯罪，也可能在审计中被认定为违规发放津贴补贴、违规公务接待等问题，相关责任人可能面临党纪政务处分，如警告、记过、降级甚至开除公职。

建议：

• 对县政府而言，应立即停止此类行为，自查财政支出合规性，完善内控制度；
  
• 对承包商而言，若已支付费用，可保留合同、付款凭证等证据，通过协商、投诉或诉讼途径主张权益；
  
• 若涉及公职人员违法违纪，可向纪检监察机关举报。
  

如有具体细节需进一步分析，可直接向我咨询。