行政处罚告知和决定之间的间隔时间，法律并未明确规定是工作日还是自然日，但强调必须给予当事人合理的时间来行使陈述、申辩以及听证等权利。以下是对此问题的详细分析：

1. 间隔时间的法律依据与原则

   • 虽然《行政处罚法》没有明确规定行政处罚告知书和决定书之间的具体间隔时间，但法律的精神在于保障当事人的合法权益，确保行政程序的公正性和效率。因此，行政机关在送达行政处罚告知书后，应给予当事人合理的时间来进行陈述、申辩或提出听证要求。

2. 无需听证的案件

   • 在无需听证的案件中，行政机关通常会根据案件的复杂程度和涉及利益的大小，给予当事人几天到几十天不等的准备时间。实践中，为了平衡行政效率与当事人权利，通常会给予3至7个工作日左右的合理时间进行陈述和申辩。例如，简单的交通违法案件可能给予3个工作日左右的时间。这个时间虽然不是法律明确规定的，但它是基于行政实践和当事人权利保障的考虑而形成的惯例。

3. 需要听证的案件

   • 如果案件符合听证条件，当事人在收到行政处罚告知书后5日内可提出听证要求。行政机关应在确定听证日期后，至少提前7日通知当事人及相关人员听证的具体时间和地点。以行政机关5月1日送达行政处罚告知书为例，若当事人在5月5日前提出听证要求，并假设听证定于5月20日举行，则从告知到听证至少间隔15天（自然日）。听证结束后，行政机关还需根据听证情况作出处罚决定，因此整个间隔时间会更长。在这种情况下，间隔时间显然包括了周末等非工作日。

4. 间隔时间的综合考量

   • 行政机关在确定间隔时间时，会综合考虑案件性质、复杂程度、行政机关的工作流程以及当事人权益保障等因素。无论案件简单还是复杂，都应确保当事人有足够的时间准备陈述、申辩或参加听证。
   • 间隔时间的计算通常是以自然日为准，但会确保在工作日内给予当事人足够的准备时间。例如，如果间隔时间跨越了周末或节假日，行政机关会确保在节假日后的第一个工作日给予当事人足够的准备时间，或者通过提前通知等方式来保障当事人的权利。

建议与结论：

• 对于当事人而言，在收到行政处罚告知书后，应及时行使自己的权利，如陈述、申辩或提出听证要求。如果对间隔时间有疑问或需要更多时间来准备，可以及时向行政机关提出申请。
• 对于行政机关而言，应严格遵守相关程序规定，确保当事人的合法权益得到充分保障。在确定间隔时间时，应综合考虑各种因素，给予当事人合理的时间来行使权利。

如有任何关于行政处罚或相关法律程序的疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律解答。