在“小三”转钱给出轨男的情况下，法院的判决会依据具体案情和法律规定进行综合考量，无法直接给出一个统一的判决结果，但可以从以下几个角度进行分析：

1. 资金来源与性质：

   • 如果“小三”转给出轨男的资金是其个人合法财产，且双方之间不存在借贷、赠与合同等明确的法律关系，那么这笔资金在法律上可能被视为出轨男的不当得利。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，不当得利应当返还给受损人（如果存在受损人的话，比如出轨男的配偶）。但在此情况下，若“小三”自愿给予且未损害他人利益，出轨男可能无需返还，不过这并不意味着该行为在道德或家庭关系上被接受。
   • 如果资金来源于出轨男与“小三”的共同非法活动（如贪污、受贿等），则这笔资金属于非法所得，应当依法予以追缴或没收，与法院对两人关系的判决无直接关联，但会作为量刑情节考虑。

2. 婚姻关系与财产分割：

   • 在离婚纠纷中，如果出轨男与其配偶正在离婚，且“小三”转给出轨男的资金被认定为夫妻共同财产（如出轨男用夫妻共同财产与“小三”交往，或“小三”直接转给出轨男的资金被用于夫妻共同生活等），则这笔资金在离婚财产分割时可能会被考虑进去。根据《中华人民共和国民法典》关于夫妻共同财产的规定，出轨行为本身并不直接影响财产分割的比例，但如果出轨行为导致夫妻感情破裂且存在过错方（如出轨男），法院在判决时可能会适当倾斜保护无过错方的利益。
   • 如果“小三”转给出轨男的资金被出轨男单独占有并用于个人消费，且未转化为夫妻共同财产，则在离婚财产分割时，这笔资金可能不会被直接纳入分割范围。但出轨男可能因隐藏、转移夫妻共同财产等行为而面临法律责任。

3. 赠与合同的效力：

   • 如果“小三”与出轨男之间存在明确的赠与合同，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，则赠与合同有效。但在此情况下，如果赠与行为损害了出轨男配偶的利益（如用夫妻共同财产进行赠与），出轨男配偶有权依据《中华人民共和国民法典》的相关规定请求撤销该赠与行为，并要求返还财产。

4. 道德因素与法律判决的区分：

   • 需要注意的是，道德因素虽然会影响社会对行为的评价，但并不会直接决定法律判决的结果。法院在判决时会严格依据法律规定和案件事实进行裁判，而不会因为某行为在道德上受到谴责就对其作出不利的法律判决（当然，道德因素可能会作为量刑情节或民事赔偿的考虑因素之一）。

法律建议：

• 对于“小三”和出轨男而言，应当认识到这种行为在法律和道德上都是不被接受的，并可能面临法律责任和道德谴责。
• 对于出轨男的配偶而言，如果发现“小三”转钱给出轨男的情况，应当及时收集证据并咨询专业律师，以便在离婚纠纷中维护自己的合法权益。
• 在任何情况下，都应当遵守法律法规和道德规范，避免陷入不必要的法律纠纷和道德困境。

可能后果：

• 如果“小三”转给出轨男的资金被认定为不当得利或非法所得，出轨男可能面临返还财产或接受法律制裁的后果。
• 在离婚纠纷中，出轨行为可能影响法院对夫妻共同财产的分割判决，但具体影响程度需根据案件事实和法律规定进行综合考量。
• 如果“小三”与出轨男之间的赠与行为被撤销，出轨男可能需要返还财产给其配偶。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。