离婚夫妻对未成年子女侵权责任的承担，既非单纯的按份责任，也非绝对的连带责任，而是根据具体情况综合判定的一种责任形式。以下从不同角度为您详细分析：
一、首要责任原则与直接抚养方的责任
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条的规定，无民事行为能力人或限制民事行为能力人（如未成年子女）造成他人损害的，首先由监护人承担侵权责任。在离婚后，与未成年子女共同生活的一方（直接抚养方）被视为其直接监护人，因此，一般情况下，直接抚养方需首先承担侵权责任。这一原则体现了对受害者权益的优先保护，确保受害者能够及时获得赔偿。
二、经济能力考量与补充责任
如果直接抚养方因经济能力有限，无法独立承担全部赔偿责任，法律允许责令另一方（即未与子女共同生活的一方）共同承担民事责任。这种责任形式并非连带责任，而是一种补充责任。即，在直接抚养方无法完全赔偿时，未直接抚养方需在其能力范围内承担剩余部分的赔偿责任。这一规定旨在确保受害者能够获得充分的赔偿，不因监护人的经济困难而受损。
三、过错责任原则与按份责任
若未与未成年子女共同生活的另一方对子女的侵权行为存在过错，如疏于教育引导、未履行必要的监督义务等，该方也需根据其过错程度承担相应的补充赔偿责任。此时，法院将依据具体案件情况，综合评估未直接抚养方的过错大小，并确定其应分担的赔偿份额。这种责任形式更接近于按份责任，即根据各自的过错程度来分担责任。
四、特殊情况下的责任划分
一方丧失监护权：若法院剥夺某方的监护权，该方仅在其过错范围内担责。例如，若因虐待导致子女报复性侵权，丧失监护权的一方可能需承担主要或全部责任。
第三方过错介入：若侵权行为由学校、培训机构等第三方直接导致（如教师体罚引发学生反抗伤人），第三方需承担相应责任。但父母仍可能因监管不力负补充责任，具体份额由法院根据实际情况判定。
五、实际案例说明
以小明案例为例：小明父母离婚后，小明随母亲生活。一天，小明在学校与同学打闹，导致同学受伤。在此案例中，小明的母亲作为与他共同生活的监护人，应首先承担赔偿责任。若小明母亲经济状况较差，独自承担赔偿存在困难，小明的父亲作为未与他共同生活的监护人，也需承担补充赔偿责任。若调查发现小明的父亲平时对小明关心甚少，未进行基本的行为规范教育，存在一定过错，则法院可能会判定小明的父亲也需承担一部分赔偿责任，具体份额依据其过错程度而定。
六、法律依据
《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉侵权责任编的解释（一）》第七条：未成年子女造成他人损害，被侵权人请求父母共同承担侵权责任的，人民法院依照民法典第二十七条第一款、第一千零六十八条以及第一千一百八十八条的规定予以支持。
综上所述，离婚夫妻对未成年子女侵权责任的承担是一个复杂而细致的问题，需要综合考虑直接抚养方的首要责任、经济能力、未直接抚养方的过错程度以及特殊情况下的责任划分等因素。如果您或您身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。