我国刑法关于溯及力的原则是“从旧兼从轻”原则。这一原则既体现了对行为时法律秩序的尊重，又彰显了刑法的人道主义精神和有利于被告人的理念。以下是对这一原则的详细解释：
一、“从旧兼从轻”原则的具体含义
从旧原则：
- 原则上，新刑法不具有溯及力，对于新刑法生效以前的未经审判或者判决尚未确定的行为，应适用行为当时有效的法律（旧法）。这是因为法律一般不能对其施行前的行为进行处罚，否则人们无法根据现行法律预测自己的行为后果，会导致社会秩序的不稳定。例如，在1997年刑法修订之前，某行为按照当时的法律规定不构成犯罪，1997年新刑法对该行为进行了规定并构成犯罪，那么对于1997年之前发生的该行为，就不能依据新刑法来定罪量刑，而应适用旧法，即不认定为犯罪。
从轻原则：
- 如果新刑法不认为是犯罪的或者处刑较轻的，则适用新刑法。也就是说，当新法和旧法对同一行为的认定和处罚存在差异时，应比较新旧两部法律，选择对行为人更有利的一部进行适用。比如，旧法规定某种犯罪法定最高刑为死刑，而新法将该罪的法定最高刑降为了无期徒刑，若行为发生在旧法生效期间但新法生效后才审理，此时应适用新法，对行为人判处无期徒刑及以下刑罚。
二、“从旧兼从轻”原则的应用步骤
判断行为发生时间：
- 明确犯罪行为是在新刑法生效前还是生效后发生。如果是新刑法生效后发生的行为，直接适用新刑法。
比较新旧法律规定：
- 如果行为发生在新刑法生效前，需要分别查找新旧法律对该行为的规定，包括是否构成犯罪以及相应的刑罚轻重。
选择适用法律：
- 根据上述比较结果，如果旧法认为是犯罪且处罚较重，新法不认为是犯罪或者处罚较轻，则适用新法；反之，则适用旧法。
三、特殊情形的处理
跨越新旧刑法的连续犯、继续犯：
- 对于开始于旧刑法施行期间并继续到新刑法施行后的继续犯，以及在旧刑法施行期间连续实施的连续犯，新刑法一般具有溯及力。这通常按照最高人民法院的相关司法解释处理。
司法解释的溯及力：
- 行为时没有相关司法解释，新司法解释施行后尚未处理或正在处理的案件，依照新司法解释办理。
- 行为时有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理；但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释。
四、法律依据
- 《中华人民共和国刑法（2023修正）》第十二条明确规定了“从旧兼从轻”原则：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
五、案例说明
- 假设在2015年，甲实施了盗窃行为，当时《刑法》规定盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。2018年新的司法解释出台，将盗窃罪“数额较大”的标准提高，按照新标准，甲的行为不再属于“数额较大”，不构成盗窃罪。但在案件于2019年审理时，由于新司法解释对甲更有利，根据“从旧兼从轻”原则，应当适用新司法解释，宣告甲无罪。
综上所述，“从旧兼从轻”原则是我国刑法关于溯及力的基本原则，它既符合罪刑法定原则的要求，又适应了实际需要，确保了法律的公正性和合理性。在处理具体案件时，应严格遵循这一原则，以确保法律的正确适用和被告人的合法权益得到保障。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。