结论：合同时间重叠重复签订时，哪次合同生效需根据具体情况判断，一般而言，后签订的合同并不当然使先签订的合同失效，但存在特殊情形可能导致先合同失效或后合同成为实际履行的依据。以下从不同角度进行分析：

1. 合同生效的基本原则：

   • 合同生效通常遵循“意思自治”原则，即双方当事人意思表示一致时合同成立并生效。在合同时间重叠重复签订的情况下，若两份合同均满足合同生效的要件（如行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或行政法规的强制性规定等），则两份合同原则上均可能生效。

2. 后合同对先合同的影响：

   • 合同变更：如果后签订的合同是对先签订合同的变更，且双方当事人均同意这种变更，那么后合同将取代先合同中的相应条款，成为双方实际履行的依据。这种情况下，可以认为先合同中与后合同相冲突的部分失效。
   • 合同解除：如果后签订的合同中包含了解除先合同的条款，且该条款满足合同解除的要件（如双方协商一致、符合法定解除条件等），那么先合同将在后合同生效时被解除。
   • 并存情况：如果后签订的合同并未明确变更或解除先合同，且两份合同的内容不相互冲突，那么两份合同可能同时存在并生效。这种情况下，双方当事人需要按照两份合同的约定分别履行义务。

3. 特殊情形的考虑：

   • 恶意串通：如果双方当事人重复签订合同是出于恶意串通、损害国家、集体或第三人利益的目的，那么这两份合同均可能被认定为无效。
   • 欺诈、胁迫：如果一方当事人在签订后合同时存在欺诈、胁迫等行为，导致另一方当事人在违背真实意思的情况下签订合同，那么受欺诈、胁迫方有权请求人民法院或仲裁机构撤销后合同。撤销后，先合同（如果未受欺诈、胁迫影响）可能继续有效。

4. 实际履行与合同选择：

   • 在实践中，如果双方当事人对哪份合同应实际履行存在争议，法院或仲裁机构可能会根据双方当事人的实际履行情况、交易习惯、合同目的等因素来综合判断哪份合同更符合双方当事人的真实意思表示，并据此确定实际履行的合同。

建议：

• 如果您面临合同时间重叠重复签订的情况，建议首先仔细审查两份合同的内容，明确它们之间的关系（如是否构成变更、解除或并存）。
• 如果无法确定哪份合同应实际履行，或者双方当事人对合同效力存在争议，建议及时咨询专业律师，以便通过法律途径解决争议并维护自己的合法权益。

法律后果：

• 如果错误地认为后合同自动使先合同失效，并据此拒绝履行先合同中的义务，可能会面临违约责任的风险。
• 如果双方当事人均主张自己的合同有效并要求对方履行义务，而法院或仲裁机构最终认定另一份合同为实际履行的依据，那么主张无效的一方可能会承担败诉的风险。