保证金质押合同在做展期时，并非必须重新签署，但需根据具体情况判断并采取相应措施以确保合同效力及担保的连续性。以下从不同角度进行分析：

1. 合同展期的法律性质：

   • 合同展期，本质上是对原合同履行期限的变更，而非新合同的订立。因此，在保证金质押合同中，若双方仅就主债务的履行期限进行延长，而未对质押担保的其他关键条款（如质押物、担保范围、担保方式等）进行变更，理论上无需重新签署质押合同。
   • 但需注意：根据《民法典》的相关规定，担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。若展期期间质押物发生上述变化，可能影响质押权的实现，此时建议对合同进行相应修订或补充。

2. 质押权的连续性保障：

   • 为确保质押权在展期期间的连续性，避免因合同变更导致的法律风险，双方可考虑签署补充协议，明确展期期间质押权的存续、质押物的保管及处置方式等关键条款。
   • 补充协议内容建议：包括但不限于展期期限、质押物现状确认、质押权行使条件及程序、违约责任等。通过签署补充协议，可以既保留原质押合同的效力，又对展期期间的特殊事项进行明确约定。

3. 登记与公示的变更：

   • 若保证金质押合同涉及需要办理登记或公示的质押物（如应收账款质押需在中国人民银行征信中心办理登记），在展期时，双方还需根据相关规定办理登记或公示的变更手续，以确保质押权的对抗效力。
   • 操作建议：及时与登记机构或公示平台沟通，了解展期期间登记或公示变更的具体流程和要求，并按照规定完成相关手续。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 沟通协商：在展期前，双方应充分沟通协商，明确展期的具体条款和条件，确保双方对展期事项达成一致意见。
   • 书面确认：无论是否重新签署质押合同或补充协议，都应以书面形式对展期事项进行确认，以避免口头约定可能带来的法律风险。
   • 风险评估：在展期前，双方应对展期可能带来的风险进行评估，包括但不限于质押物价值变化、债务人偿债能力变化等，并制定相应的风险应对措施。

总结与建议：保证金质押合同在做展期时，并非必须重新签署合同，但建议双方根据具体情况签署补充协议以明确展期期间的关键条款和条件。同时，需关注质押物的保管及处置方式、登记与公示的变更等事项，以确保质押权的连续性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。