结论：十年前的物业费是否还可以起诉，需根据具体情况判断，主要涉及诉讼时效的问题。

分析：

1. 诉讼时效的基本规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。这意味着，如果物业费纠纷发生后，业主或物业公司在三年内未提起诉讼，则可能面临超过诉讼时效的风险。

2. 诉讼时效的起算点：

   • 诉讼时效的起算点通常是从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在物业费纠纷中，这通常指的是物业公司知道或应当知道业主未支付物业费的时间点。
   • 如果物业公司在此后的三年内未提起诉讼，且没有诉讼时效中断或中止的情形，则可能丧失胜诉权。

3. 诉讼时效的中断与中止：

   • 中断：在诉讼时效期间内，如果因法定事由（如业主同意履行义务、物业公司向业主提出履行要求等）导致诉讼时效中断，则从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
   • 中止：在诉讼时效期间的最后六个月内，如果因不可抗力或其他障碍不能行使请求权，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。

4. 十年前的物业费是否可诉：

   • 如果十年前的物业费纠纷发生后，物业公司一直未提起诉讼，且没有诉讼时效中断或中止的情形，那么从诉讼时效的角度来看，物业公司可能已经丧失了胜诉权。
   • 但是，如果存在诉讼时效中断或中止的情形，或者物业公司能够证明其在诉讼时效期间内一直积极主张权利（如通过发送催缴通知、提起诉讼等），则可能仍然有权提起诉讼。

建议：

• 对于物业公司：如果发现有业主长期未支付物业费，应及时采取措施，如发送催缴通知、提起诉讼等，以避免超过诉讼时效。同时，应保留好相关证据，以证明其在诉讼时效期间内一直积极主张权利。
• 对于业主：如果收到物业公司的催缴通知或诉讼文书，应认真对待，及时与物业公司沟通协商或寻求法律帮助。如果认为物业公司的诉求已经超过诉讼时效，可以在答辩中提出相关抗辩。

特殊情况：

• 如果物业费纠纷涉及连续性的服务合同（如物业服务合同），且物业公司一直持续提供服务，业主也一直享受服务但未支付费用，那么在这种情况下，诉讼时效的起算点可能会更加复杂，需要具体分析合同条款和实际情况。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。