物业可以起诉业主追讨两年以前的物业费，但具体能否成功追回，取决于是否满足诉讼时效及相关法律规定的要求。以下从不同角度为您详细分析：

一、诉讼时效规定及影响

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。这一时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。对于物业服务企业而言，如果它们未在三年内对欠费业主提起诉讼或进行有效催交，其诉讼权利可能会受到时效限制。

二、实际情况分析

1. 在诉讼时效内的情况：

   • 如果物业服务企业在过去两年内曾以书面催缴函、短信、微信等合理方式向业主主张过物业费，那么诉讼时效会因这些主张而中断。从中断时起，诉讼时效期间将重新计算。因此，在这种情况下，物业起诉追讨两年以前的物业费，只要能证明存在时效中断的情形，法院有可能会支持其诉求。

2. 超过诉讼时效的情况：

   • 如果物业服务企业在这两年内从未向业主主张过物业费，且不存在诉讼时效中止、中断的法定事由，那么业主可以以诉讼时效进行抗辩。法院在审理查明后，可能对物业关于两年以前物业费的诉求不予支持，而仅会判决业主支付在诉讼时效期间内（一般为从起诉时往前推三年）拖欠的物业费。

三、书面催交的重要性

物业服务企业是否在两年内向欠费业主进行过书面催交，是判断诉讼时效是否中断的关键。根据相关法律规定，如果物业服务企业没有以书面形式向业主催交物业费，它们可能会丧失通过诉讼追讨物业费的权利，即“丧失胜诉权”。然而，这并不意味着业主的缴费义务就此消失；物业服务企业仍然有权要求业主支付物业费，只是可能无法通过诉讼途径强制执行。

四、应对建议

• 对于业主：收到物业的起诉或催交通知后，应积极应对，核实自己是否存在欠费情况，并与物业服务企业进行沟通协商，寻求解决方案。如果确实存在欠费，且物业服务企业已经进行了书面催交，那么业主应尽快补缴物业费，以避免进一步的法律纠纷。
• 对于物业服务企业：为确保自身权益得到保障，应及时以书面形式向欠费业主进行催交，并保留好相关证据，如催缴函、短信、微信记录等，以避免因超过时效期限而丧失胜诉权。同时，物业服务企业也可以考虑与业主签订物业费缴纳协议，明确缴费时间和方式，以减少纠纷的发生。

综上所述，物业起诉业主追讨两年以前的物业费在法律上是可行的，但具体结果取决于是否满足诉讼时效及相关法律规定的要求。因此，无论是业主还是物业服务企业，都应充分了解相关法律法规，并在实际操作中加以遵循。如果您在物业纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。