分手要钱未成功是否属于敲诈勒索，需根据具体情况判断，关键在于索要手段、目的及是否存在合法依据。以下从不同角度为你详细分析：
一、不构成敲诈勒索的情形
存在合法债务或共同消费
- 如果双方在恋爱期间有明确的经济往来，如借款、共同投资、支付医疗费用或共同消费等，分手后一方要求另一方返还相应款项，这是基于合法的债权债务关系或共同消费提出的合理诉求，不构成敲诈勒索。
- 举例：男方在恋爱期间为女方支付了手术费用，或双方共同出资购买了房产，分手后要求返还或分割财产，均属于合理主张。
协商补偿或赔偿
- 在恋爱关系中，如果一方因另一方的行为遭受了实际经济损失或精神伤害，双方通过协商达成补偿或赔偿协议，且该协议是自愿、公平的，也不构成敲诈勒索。
- 举例：女方因男方出轨导致精神伤害，双方协商后男方同意给予经济补偿，这种行为受法律保护。
情感上的自愿给付
- 如果一方基于情感上的愧疚或对共同生活期间的付出表示感激，自愿给予另一方一定数额的金钱或财物，这同样不属于敲诈勒索。
- 举例：男方因觉得对女方有亏欠，自愿给予女方一笔钱作为补偿，且没有使用任何威胁或要挟手段，这种行为不构成敲诈勒索。
二、可能构成敲诈勒索的情形
使用威胁、要挟手段
- 如果一方以公布隐私、损害名誉、伤害人身安全等威胁、要挟的方法，向另一方强行索要钱财，且索要的钱财数额较大或多次索要，就可能构成敲诈勒索。
- 举例：男方掌握女方隐私照片，威胁女方如果不给钱就公布照片，这种行为即构成敲诈勒索。
无合理依据强行索要
- 如果一方在没有任何合理依据的情况下，仅仅因为分手而向另一方强行索要大量钱财，且使用了威胁、恐吓等手段，使对方产生恐惧心理而被迫交付钱财，也可能构成敲诈勒索。
- 举例：男女双方分手后，男方无故要求女方支付高额分手费，并威胁到女方单位闹事，这种行为同样可能构成敲诈勒索。
满足敲诈勒索罪的构成要件
- 行为人具有非法占有的目的；
- 行为人采用了威胁、要挟等足以使被害人感到恐惧并可能产生危险后果的手段；
- 被害人基于恐惧心理而交付财物；
- 交付的财物达到一定的数额标准（根据相关法律规定，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上，应当认定为“数额较大”）。
三、法律建议
理性协商：在分手时，双方应理性协商经济问题，避免情绪化决策。如果存在合法债务或共同消费，应基于事实和法律进行合理主张。
避免威胁或要挟：无论出于何种原因，都不应使用威胁或要挟手段索要钱财。这种行为不仅可能构成敲诈勒索罪，还会严重损害双方的关系和声誉。
寻求法律帮助：如果双方无法就经济问题达成一致，或者一方认为另一方的行为涉嫌敲诈勒索，应及时寻求法律帮助。作为专业律师，我可以为你提供详细的法律咨询和辩护服务。
最后需要强调的是，分手要钱未成功是否构成敲诈勒索，需根据具体情况进行综合判断。如果你或你身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律建议。