结论：父母为逃避债务将房产转让给子女，子女不必然承担父母偿还债务的连带责任，但在特定情形下，如恶意串通损害债权人利益或无偿转让财产影响债权人债权实现时，子女可能需要承担相应责任。以下结合具体案例和法律分析进行说明：

一、子女不承担连带责任的情形

若父母将房产转让给子女是基于合理的对价支付，且转让行为发生在债务产生之前，或者转让行为并未损害债权人的利益，那么子女通常不需要承担父母偿还债务的连带责任。例如：

• 案例一：父母在债务产生前，因子女结婚需要，将房产以市场价格转让给子女，并办理了过户手续。此后，父母因其他原因产生债务，债权人要求子女承担连带责任。在此情况下，由于转让行为发生在债务产生前，且子女支付了合理对价，因此子女无需承担连带责任。

二、子女可能承担连带责任的情形

1. 恶意串通损害债权人利益

若父母与子女恶意串通，通过虚假转让房产的方式逃避债务，损害债权人的利益，那么根据《民法典》的相关规定，该转让行为可能被认定为无效，子女可能需要承担返还财产或赔偿损失的责任。例如：

• 案例二：父母因欠下巨额债务，与子女协商将房产无偿或以极低价格转让给子女，以逃避债务。债权人发现后，向法院提起诉讼，要求撤销该转让行为并追究子女的连带责任。法院经审理认为，父母与子女的转让行为构成恶意串通，损害了债权人的利益，因此判决撤销转让行为，并要求子女在房产价值范围内承担连带责任。

1. 无偿转让财产影响债权人债权实现

若父母将房产无偿转让给子女，导致自身财产减少，无法清偿债务，影响了债权人的债权实现，那么根据《民法典》中关于债权人撤销权的规定，债权人可以请求法院撤销该转让行为，并要求子女返还财产或赔偿损失。例如：

• 案例三：父母因经营不善欠下大量债务，为逃避债务将房产无偿转让给子女。债权人发现后，向法院提起诉讼，要求撤销该转让行为。法院经审理认为，父母的转让行为影响了债权人的债权实现，因此判决撤销转让行为，并要求子女返还房产。若子女已将房产出售或无法返还，则可能需要赔偿债权人相应的损失。

三、法律建议

1. 对于债权人：若发现债务人存在恶意转让财产的行为，应及时收集证据并向法院提起诉讼，要求撤销转让行为并追究相关责任人的法律责任。

2. 对于子女：在接受父母转让的房产时，应了解父母的债务情况，并确保转让行为合法合规。若父母存在债务问题，应谨慎接受房产转让，以免承担不必要的法律责任。

3. 对于父母：应诚信履行债务，避免通过恶意转让财产的方式逃避债务。若确实需要转让财产，应确保转让行为合法合规，并告知债权人相关情况。

总结：父母为逃避债务将房产转让给子女，子女是否承担连带责任取决于转让行为的性质、时间以及是否损害了债权人的利益。在处理此类问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。若您有相关法律问题，可以直接向我咨询。