放火罪仅呼救并不一定构成犯罪中止，是否构成犯罪中止需根据具体情况判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、放火罪犯罪中止的构成要件
放火罪的犯罪中止，是指在放火过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的情形。具体来说，包括以下两种情况：
自动放弃犯罪：在行为人已经着手实施放火行为，但还未使放火行为达到独立燃烧、火势蔓延足以危害公共安全的程度时，如果行为人基于自己的意志主动放弃继续实施放火行为，例如刚点燃易燃物但火焰还较小时突然悔悟，主动将火扑灭，就属于自动放弃犯罪的中止。
自动有效地防止犯罪结果发生：即使放火行为已经实施且火势开始蔓延，但在火灾造成重大危害结果之前，行为人积极采取措施，如报警并全力协助消防人员灭火，最终成功避免了重大人员伤亡和财产损失等危害公共安全结果的发生，也构成犯罪中止。
二、仅呼救是否构成犯罪中止的分析
呼救行为本身：呼救是行为人意识到危险后的一种反应，但仅呼救并不足以构成犯罪中止。关键在于行为人是否采取了进一步的行动来防止犯罪结果的发生。
是否有效防止犯罪结果：
主观意愿的考察：犯罪中止的认定还强调行为人主观上的自动性。即行为人必须是基于其内心真实意愿而放弃犯罪或防止结果发生，而非因外界不可抗拒的原因被迫停止。因此，在判断仅呼救是否构成犯罪中止时，还需要考察行为人的主观意愿。
三、法律后果与建议
法律后果：如果行为人的行为不构成犯罪中止，而是构成犯罪未遂或其他犯罪形态，那么其将面临相应的刑事处罚。具体处罚根据犯罪情节的严重程度、行为人的主观恶性等因素综合判断。
建议：在面临放火等危险情况时，行为人应立即采取有效措施防止犯罪结果的发生，如灭火、报警、疏散人员等。同时，应尽快向专业律师咨询，了解自己的法律责任和可能的法律后果，以便做出正确的决策。
总结来说，放火罪仅呼救并不一定构成犯罪中止，是否构成犯罪中止需根据具体情况判断。如果你或他人面临类似情况，建议尽快向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。