结论：按要求整改后再罚款是否违法，需分情况讨论，关键在于行政处罚的合法性依据及程序是否合规。

1. 若整改是行政处罚的前置条件，且法律明确规定“整改后仍需处罚”的，不违法
   根据《行政处罚法》第二十八条，行政机关实施行政处罚时，可责令当事人改正或限期改正违法行为。若法律、法规明确规定“即使整改完成，仍需对违法行为本身处以罚款”（如环保领域超标排放、安全生产领域重大隐患等），则整改与罚款可并行，不违法。
   例如：某企业因超标排放被责令整改，整改后虽达标，但因违法行为已发生，环保部门仍可依据《大气污染防治法》对其罚款。

2. 若整改后罚款缺乏法律依据或程序违法，则可能构成违法

   • 法律依据缺失：若法律未规定“整改后仍需罚款”，行政机关仅以“整改前存在违法行为”为由罚款，可能违反“一事不再罚”原则（即对同一违法行为不得重复处罚）。
     
   • 程序违法：若行政机关未依法告知罚款理由、依据或未听取当事人陈述申辩，即使整改完成，罚款决定也可能因程序瑕疵被撤销。
     例如：某商户因占道经营被责令整改，整改后城管部门以“曾占道”为由罚款，但未引用具体法律条款，可能因程序违法被复议或诉讼撤销。

3. 特殊情形：整改可减轻或免除罚款
   若法律明确规定“及时整改可减轻或免除罚款”（如《食品安全法》中部分轻微违法行为），行政机关仍按原标准罚款的，可能构成违法。
   例如：某餐厅因未公示食品成分被责令整改，整改后市场监管部门仍按上限罚款，若法律允许“整改后减轻处罚”，则该决定可能被纠正。

建议：若您遇到此类情况，可重点核查：

• 行政机关引用的具体法律条款是否明确规定“整改后仍需罚款”；
  
• 罚款决定是否依法履行了告知、听证等程序；
  
• 是否存在“以罚代管”或滥用自由裁量权的情形。
  

如有疑问，可直接向我提供具体案情（如行业、违法行为类型、处罚依据等），我将进一步分析法律适用及维权路径。