追诉时效的适用确实遵循从旧兼从轻的原则。以下是对这一问题的详细解释：

一、从旧兼从轻原则概述

从旧兼从轻原则，是刑法适用中的一项重要原则。它指的是在处理新旧刑法交替时，对于犯罪行为的定罪量刑，原则上适用行为时的法律（即旧法），但如果新法不认为是犯罪或者处刑较轻时，则适用新法。这一原则体现了刑法的谦抑性和人道主义精神，旨在保护被告人的合法权益。

二、追诉时效与从旧兼从轻原则的关系

追诉时效，是指刑法规定的，对犯罪人进行刑事追究的有效期限。在此期限内，司法机关有权追究犯罪人的刑事责任；超过此期限，司法机关则不能再追究。追诉时效的适用，同样需要遵循从旧兼从轻的原则。

1. 适用行为时的法律：

   • 在一般情况下，追诉时效的适用应当遵循行为时的法律。也就是说，如果犯罪行为发生在旧法有效期内，且旧法规定了相应的追诉时效，那么应当按照旧法的规定来计算追诉时效。

2. 新法不认为是犯罪或处刑较轻时的适用：

   • 如果新法不认为该行为是犯罪，或者新法规定的刑罚比旧法轻，那么在新法生效后，对于该犯罪行为的追诉时效应当按照新法的规定来计算。这是因为新法体现了更轻的刑事政策，对被告人更为有利。

三、具体应用中的注意事项

1. 法律变更的时间点：

   • 在判断应当适用新法还是旧法时，需要明确法律变更的时间点。这通常指的是新法生效的日期。如果犯罪行为发生在新法生效之前，但追诉行为（如立案、侦查等）发生在新法生效之后，且新法对追诉时效有更轻的规定，那么应当考虑适用新法。

2. 新旧法的比较：

   • 在适用从旧兼从轻原则时，需要仔细比较新旧法的规定。这包括比较新旧法对犯罪行为的定性、量刑以及追诉时效等方面的规定。只有在新法确实不认为是犯罪或者处刑较轻时，才能适用新法。

3. 司法实践中的灵活性：

   • 虽然从旧兼从轻原则在理论上具有明确性，但在司法实践中，其应用可能具有一定的灵活性。例如，在某些特殊情况下，司法机关可能会根据案件的具体情况，结合新旧法的规定，作出更为合理的判断。

四、案例说明

假设某犯罪行为发生在旧法有效期内，旧法规定的追诉时效为10年。但在犯罪行为发生后的第5年，新法生效，且新法规定的追诉时效为5年，或者新法不认为该行为是犯罪。那么，在新法生效后，对于该犯罪行为的追诉时效应当按照新法的规定来计算（即5年或不再追究），而不是继续按照旧法的10年来计算。

总结来说，追诉时效的适用确实遵循从旧兼从轻的原则。在处理新旧刑法交替时的追诉时效问题时，应当首先适用行为时的法律；但如果新法不认为是犯罪或者处刑较轻时，则应当适用新法。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。