电瓶车发生碰撞没有监控，依然可以判定主次责任。在没有监控的情况下，交警部门会依据一系列科学、合理的调查手段和法律程序，来综合判断事故责任。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、责任判定的核心原则

1. 综合考量：事故责任的认定并非仅依赖监控视频，而是需要综合考虑现场情况、当事人陈述、证人证言、车辆技术状况以及交通规则的适用等多方面因素。
2. 公正性：交警部门在处理事故时，会严格遵循《中华人民共和国道路交通安全法》、《道路交通事故处理程序规定》等相关法律法规，确保责任认定的公正性和合法性。

二、具体判定流程

1. 详细记录与交叉核对当事人陈述

   • 交警会详细询问并记录事故发生的时间、地点、行驶方向、速度等细节。
   • 通过对比双方陈述，寻找一致点与矛盾点，并进一步询问以验证陈述的真实性。

2. 细致现场勘查

   • 痕迹鉴定：分析碰撞痕迹、刹车痕迹等，推断电瓶车的行驶轨迹、速度变化以及碰撞情况。
   • 位置判断：确定电瓶车、相关物品及人员的最终位置，辅助了解事故经过。

3. 收集并审查证人证言

   • 寻找目击证人，获取关键信息，如事故发生的经过、双方的行为等。
   • 审查证言的真实性和可靠性，考虑证人与事故双方的关系以及观察角度。

4. 车辆技术检验

   • 性能检测：检查电瓶车的制动系统、转向系统等是否存在故障，这些故障可能是导致事故的原因之一。
   • 车速鉴定：通过专业手段估算事故发生时的车速，判断是否超速行驶。

5. 法律和常理推断

   • 交通规则适用：判断双方是否存在违反交通规则的行为，如闯红灯、逆行等，并分析这些行为与事故的因果关系。
   • 常理分析：运用日常生活经验和常理，对事故责任进行综合分析判断。例如，如果一方在事故中明显存在过错行为，如酒驾、疲劳驾驶等，那么其很可能承担主要责任。

三、责任认定与异议处理

1. 责任认定书：交警部门根据上述调查和分析，会出具交通事故责任认定书，明确双方的主次责任。
2. 异议处理：如果对责任认定结果不服，可以在规定时间内向出具认定书的交警部门提出书面复核申请。复核申请需要提供充分的证据和理由，以支持自己的观点。
3. 法律途径：如果无法通过复核解决争议，还可以通过诉讼等方式维护自身权益。在诉讼过程中，法院会依据相关法律法规和证据材料，对事故责任进行重新认定。

四、建议与总结

1. 积极配合调查：在事故发生后，应积极配合交警部门的调查工作，如实陈述事故经过，并提供相关证据。这有助于交警部门更准确地判断事故责任。
2. 保留证据：如果可能的话，尽量保留与事故相关的证据，如现场照片、视频（如果有的话）、证人联系方式等。这些证据在后续的责任认定和争议解决中可能起到关键作用。
3. 了解法律法规：了解并遵循相关法律法规和交通规则，对于预防事故的发生和维护自身权益都至关重要。在驾驶电瓶车时，应遵守交通信号、保持安全车速、注意观察路况等。

在没有监控的电瓶车事故中，责任判定是一个复杂但有序的过程。通过综合考量多方面因素、遵循科学合理的调查手段和法律程序，交警部门可以准确地判断事故责任。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。