在债务纠纷中，被告不请律师是可以的，但是否需要请律师应根据具体情况来决定。以下是从不同角度为你详细分析的情况：
可以不请律师的情况
法律关系清晰，证据充分：
- 如果债务纠纷的法律关系简单明了，比如普通的民间借贷，且你手中握有充分的证据，如规范的借条、完整的转账记录等，那么你可以自行向法院应诉。在这种情况下，不请律师可能是一个合理的选择，因为你可以直接依据这些证据来维护自己的权益。
熟悉诉讼流程：
- 如果你对诉讼流程有一定了解，能够独立完成答辩状的撰写、证据的提交以及庭审的参与等工作，那么不请律师也是可行的。你可以通过自学相关法律法规，了解诉讼的基本流程和规则，从而更好地应对诉讼。
经济考虑：
- 聘请律师需要支付一定的费用，如果案件标的额较小，或者你经济状况不允许，选择不聘请律师可以节省开支。在这种情况下，你可以考虑通过和解、调解等方式解决纠纷，以降低维权成本。
建议请律师的情况
法律关系复杂：
- 当债务纠纷涉及多个法律主体、复杂的法律关系或存在争议较大的问题时，聘请专业律师能够更好地维护你的合法权益。例如，如果纠纷涉及担保、抵押等复杂法律关系，或者存在多个债权人、债务人之间的利益冲突，律师的专业知识和经验将起到至关重要的作用。
证据不足或难以收集：
- 如果你手中的证据不足以支持你的主张，或者证据难以收集，律师可以凭借其专业知识和经验，协助你收集证据，构建完整的证据链。律师知道如何合法地获取证据，以及如何有效地呈现证据，从而增加你的胜诉机会。
缺乏诉讼经验：
- 对于不熟悉诉讼流程的你来说，聘请律师可以避免因程序错误而导致的败诉风险。律师能够指导你正确行使诉讼权利，履行诉讼义务，确保你的诉讼行为符合法律要求。
对方态度强硬或有复杂背景：
- 面对态度恶劣的债权人或具有复杂商业背景和社会关系的债权人，律师能以其专业身份和经验进行有效沟通、谈判，并采取必要的法律措施维护你的权益。律师的介入往往能够平衡双方的力量对比，使你在诉讼中处于更有利的地位。
希望争取更大权益：
- 律师能精准解读法律条文，结合案件实际，合理计算并主张利息、违约金等额外赔偿。如果你希望争取更大的权益，或者认为对方的主张存在不合理之处，聘请律师将是一个明智的选择。
总结与建议：
- 在决定是否聘请律师时，你应综合考虑案件的复杂程度、自身对法律知识的掌握程度以及解决纠纷的能力等多方面因素。
- 如果纠纷简单明了且金额较小，自行处理可能更为经济高效；但如果纠纷复杂或涉及专业知识较多，建议聘请专业律师以获取更好的法律保障和更有力的支持。
- 无论你选择自行处理还是聘请律师，都应充分了解自身权益和法律责任，做出明智的决策。
如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。