交通行政执法立案后，确实有可能撤案，但具体能否撤案取决于案件的性质、情节以及是否满足相关法律规定。以下是对此问题的详细分析：

可以撤案的情况

1. 违法事实不成立或未达到立案程度

   • 在交通行政执法过程中，如果经过全面调查取证，发现当事人并未实施违法行为，或者所收集的证据无法充分证明当事人存在违法事实，或者所谓的违法行为并未达到需要立案处理的程度，那么行政机关可以决定撤案。

2. 违法行为轻微并及时改正，未造成危害后果

   • 根据《行政处罚法》的相关规定，如果违法行为情节显著轻微，且当事人在发现后立即主动改正，未造成严重后果或不良影响，行政机关可以决定不予行政处罚并撤案。例如，轻微的超速行驶，且未造成交通事故或交通拥堵，当事人及时接受处理并改正的，可能符合撤案条件。

3. 超过追责时效

   • 不同类型的交通违法行为有不同的追责时效。如果行政机关立案后发现违法行为已超过法定的追责时效，如《行政处罚法》规定的二年（涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的延长至五年），则应撤案。

4. 案件涉及的法律关系已经消灭

   • 如果当事人之间已达成和解协议，或者相关权利已被放弃或转移，导致案件涉及的法律关系不再存在，行政机关也可以考虑撤案。例如，在轻微交通事故中，双方已就民事赔偿达成一致，且事故造成的损害后果非常轻微，那么行政机关可能会认为案件涉及的法律关系已经消灭，从而决定撤案。

不可以撤案的情况

1. 存在公共利益考量

   • 对于酒驾、醉驾等严重危害公共安全的交通违法行为，即使当事人达成和解，行政机关也不会撤案。因为这些案件涉及公共安全，撤案可能会对社会造成不良影响。

2. 需要依法追究刑事责任

   • 如果交通违法行为已构成犯罪，且犯罪事实清楚、证据确实充分，应当依法追究刑事责任，那么行政机关不能撤案。此时，案件将移送司法机关处理。

撤案的程序与注意事项

• 撤案并非随意进行，而是需要经过严格的审查和相应的程序。行政机关在决定撤案前，应进行充分的调查和评估，确保撤案决定的合法性和合理性。
• 撤案并不意味着对违法行为的纵容和姑息，而是在确保法律公正和效率的前提下，对特定案件作出的合理处理。
• 如果行政机关决定撤案，应制作撤销案件报告书，并报县级以上公安机关负责人批准。若涉及犯罪嫌疑人在押的情况，应当立即释放。

总结与建议：交通行政执法立案后能否撤案，需综合考虑案件性质、情节及法律规定。在实际操作中，应严格遵循相关法律法规和程序要求，确保撤案决定的合法性和合理性。如果您面临交通行政执法立案后撤案的问题，建议详细了解案件的具体情况，并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。有问题可以直接向我咨询，我会结合您案件的具体情况给出更全面的分析。