结论：赔偿损失的请求大于合同标的时，法院是否支持需视具体情况而定，并非绝对不支持或支持。

分析说明：

1. 合同法的原则：

   • 根据合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。赔偿损失的范围通常包括直接损失和间接损失，且应以实际损失为限。但这并不意味着赔偿损失的请求绝对不能超过合同标的额，关键在于实际损失的大小和违约方的过错程度。

2. 实际损失的考量：

   • 如果因违约方的违约行为给守约方造成的实际损失确实超过了合同标的额，且这种损失是合理可预见的，那么守约方有权请求违约方赔偿超过合同标的额的损失。例如，在建设工程合同中，如果因承包商的严重违约导致工程无法按时完成，且因此给发包方造成了巨大的经济损失（如商业机会的丧失、额外费用的支出等），这些损失可能远远超过合同本身的标的额。

3. 违约方的过错程度：

   • 法院在判决赔偿损失时，还会考虑违约方的过错程度。如果违约方存在故意或重大过失，且这种过错行为直接导致了守约方的大额损失，那么法院更有可能支持守约方提出的超过合同标的额的赔偿请求。

4. 可预见性原则：

   • 根据合同法的可预见性原则，违约方在订立合同时应当预见到或者应当能够预见到因违约可能造成的损失。如果守约方主张的损失是违约方在订立合同时无法预见的，那么这部分损失可能不会被法院支持。但这并不意味着所有超过合同标的额的损失都无法获得支持，关键在于损失是否可预见以及违约方是否应承担该部分损失的责任。

5. 案例参考：

   • 在司法实践中，确实存在法院支持赔偿损失请求超过合同标的额的案例。这些案例通常涉及违约方的严重违约行为、守约方的大额实际损失以及违约方的过错程度等因素。

法律建议：

• 如果您作为守约方，认为因违约方的违约行为给您造成了超过合同标的额的损失，建议您及时收集相关证据（如损失计算依据、违约方的过错证明等），并向法院提起诉讼或申请仲裁，以维护自己的合法权益。
• 如果您作为违约方，面对守约方提出的超过合同标的额的赔偿请求，建议您积极应诉，并提供相关证据证明守约方主张的损失不合理或无法预见，以减轻自己的赔偿责任。

后续行动：

• 在处理此类纠纷时，建议您咨询专业律师（即我，史亮律师，专注于建设工程、合同纠纷领域），以便更准确地评估损失大小、违约方过错程度以及法院可能支持的赔偿范围等因素，从而制定更有效的诉讼策略。