非工地工人在施工场地自杀身亡，施工方通常不承担直接的法律责任，但具体责任归属需根据实际情况综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
自杀行为的性质：
- 自杀行为是个人主动结束自己生命的行为，通常不涉及他人的直接侵权或过错。因此，从法律上讲，自杀者本人需承担其行为的主要后果。
施工方的安全保障义务：
- 施工方对工地负有安全保障义务，这主要包括设置必要的安全防护设施、警示标志，以及采取合理措施防止非工地人员进入危险区域。然而，这种义务主要针对的是防止因工地施工活动本身导致的意外伤害，而非自杀行为。
- 如果施工方已经尽到了合理的安全保障义务，如设置了围挡、警示标志等，且自杀者是通过翻越围挡等非法方式进入工地的，那么施工方通常不承担因自杀行为导致的法律责任。
施工方可能存在的间接责任：
- 尽管施工方对自杀行为本身不承担直接责任，但如果施工方在安全管理上存在明显疏漏或过错，如围挡破损未及时修复、警示标志不明显等，且这些疏漏或过错与自杀者的死亡存在间接因果关系（如自杀者因看到工地环境而受到刺激），那么施工方可能需承担一定的间接责任或人道主义补偿责任。但这种情况下的责任通常较轻，且需要具体证据支持。
其他相关因素：
- 如果自杀者的死亡与工地内的其他因素（如施工噪音、环境污染等）有关，且这些因素超出了正常施工活动的范围，那么施工方可能需根据具体情况承担相应的法律责任。然而，在自杀行为的情况下，这种关联性通常很难证明。
法律建议：
- 对于此类事件，首先应由相关部门（如公安机关）进行调查，以确定自杀者的死亡原因、进入工地的方式以及施工方是否存在安全管理疏漏等。
- 如果施工方认为自身不存在过错，可以积极配合调查，并提供相关证据（如监控录像、安全检查记录等）以证明自身已尽到安全保障义务。
- 如果自杀者家属认为施工方存在过错并要求赔偿，建议双方通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。在诉讼过程中，法院将根据双方提供的证据和法律规定来综合判断责任归属。
总结：非工地工人在施工场地自杀身亡，施工方通常不承担直接的法律责任。但具体责任归属需根据施工方的安全管理情况、自杀者进入工地的方式以及是否存在其他相关因素等综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。