判决书中未写明证据采信情况，并不直接等同于程序违法，但可能构成程序瑕疵或影响判决的公正性和可接受性，具体需结合案件情况和相关法律规定来判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 程序违法与程序瑕疵的区分：

   • 程序违法：通常指的是审判过程中严重违反法定程序，如应当回避的审判人员未回避、未经开庭审理就作出判决等，这些行为直接侵犯了当事人的诉讼权利，影响了审判的公正性。
   • 程序瑕疵：则是指审判过程中存在的一些小的不规范或疏忽，如笔误、格式错误、未详细记录某些非关键性程序等，这些瑕疵通常不会对审判结果产生实质性影响。

2. 证据采信情况在判决书中的地位：

   • 证据采信是审判过程中的重要环节，它直接关系到案件事实的认定和法律的适用。然而，并非所有案件的判决书都需要详细写明每一份证据的采信情况。
   • 在一些简单或明确的案件中，法院可能认为无需详细阐述证据采信的理由，因为案件事实清楚，证据充分，采信与否对判决结果无实质性影响。
   • 但在一些复杂或存在争议的案件中，详细写明证据采信情况则显得尤为重要，它有助于增强判决的透明度和说服力，保障当事人的知情权。

3. 未写明证据采信情况的法律后果：

   • 如果判决书未写明证据采信情况，但案件事实清楚，证据充分，且判决结果公正合理，那么这种疏忽通常不会被视为程序违法。
   • 如果因未写明证据采信情况而导致判决结果受到质疑或引发上诉，法院在二审或再审程序中可能会要求一审法院补充说明或直接进行审查。
   • 在极端情况下，如果未写明证据采信情况被认定为影响了判决的公正性或可接受性，那么该判决可能会被撤销或改判。

4. 相关法律规定与司法实践：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，判决书应当写明判决认定的事实和理由、适用的法律和理由等内容。虽然并未明确要求必须详细写明每一份证据的采信情况，但要求判决应当理由充分、说理透彻。
   • 在司法实践中，法院通常会根据案件的具体情况和需要来决定是否详细写明证据采信情况。对于重大、复杂或存在争议的案件，法院往往会更加注重判决书的详细性和说理性。

建议：

• 如果您作为当事人或代理人发现判决书中未写明证据采信情况，并且认为这影响了判决的公正性或可接受性，您可以考虑在上诉或再审程序中提出异议，并要求法院补充说明或进行审查。
• 同时，您也可以咨询专业律师（比如我，何嘉律师，专注于刑事辩护、经济纠纷、婚姻家庭、行政纠纷领域），以获取更具体的法律建议和帮助。

总之，判决书中未写明证据采信情况并不直接等同于程序违法，但可能构成程序瑕疵或影响判决的公正性和可接受性。在处理此类问题时，需要结合案件情况和相关法律规定进行综合判断。