“提撤三”中商标注册人为自然人，其成功率并没有一个绝对的、单纯因注册人身份而决定的高低之分，而是受多种因素综合影响。以下从不同角度为你详细分析：
商标使用情况是核心因素
- 成功可能性大的情况：如果自然人作为商标注册人，确实没有将商标在实际经营活动中进行使用，比如没有在商品包装、宣传资料、交易文书等上面使用该商标，也没有许可他人使用，那么在“提撤三”（即提出撤销连续三年不使用注册商标的申请）时，成功撤销该商标的概率就比较大。因为“撤三”制度的主要目的就是清理那些长期闲置、占用商标资源的注册商标，以促进商标的有效利用。
- 成功可能性小的情况：要是自然人注册商标后，一直在正常使用，并且能够提供充分、有效的使用证据，如销售合同、发票、广告宣传材料、产品照片等，这些证据可以证明商标在指定的三年期间内有实际使用行为，那么“提撤三”的申请就很难成功。
证据收集与举证能力的影响
- 对撤三申请方而言：如果申请撤销自然人注册商标的这一方，能够全面、准确地收集到该自然人未使用商标的证据，或者自然人无法提供有效的使用证据，那么申请成功的几率就会增加。例如，申请方通过市场调查、网络检索等方式，发现该商标在相关商品或服务上没有任何使用的迹象，且能形成完整的证据链。
- 对自然人注册方而言：自然人作为商标注册人，如果具备较强的证据意识和举证能力，能够及时、完整地保存和整理商标使用的相关证据，在面对“撤三”申请时，就可以有力地反驳对方的主张，维护自己的商标权益。
商标本身的显著性和知名度
- 显著性较弱且知名度低的商标：对于一些显著性较弱、知名度较低的自然人注册商标，在“提撤三”时可能相对容易一些。因为这类商标可能在实际使用中不太容易引起公众的注意，申请方更容易找到其未使用的证据或线索。
- 显著性强且知名度高的商标：如果自然人注册的商标具有较高的显著性和知名度，通常意味着该商标在实际使用中较为广泛和频繁，申请方要证明其连续三年不使用会面临更大的困难。而且，这类商标的注册人往往也会更加重视商标的保护和使用，会积极收集和保存使用证据。
行政程序和司法实践的影响
- 行政程序方面：商标局在审查“撤三”申请时，会严格按照相关法律法规和程序进行操作。不同的审查人员对于证据的认定和判断可能会存在一定的差异，这也会对“提撤三”的成功率产生一定的影响。
- 司法实践方面：如果“撤三”申请在商标局阶段未能得到支持，申请方还可以向法院提起行政诉讼。法院在审理此类案件时，会综合考虑各种因素，包括双方提供的证据、商标的使用情况等。司法实践中的一些判例和裁判标准也会对“提撤三”的结果产生引导作用。
综上所述，不能简单地认为自然人作为商标注册人时“提撤三”的成功率就高或低。在实际操作中，需要根据具体情况进行综合分析和判断。如果你有关于“提撤三”的具体问题，比如如何收集证据、如何应对“撤三”申请等，可以直接向我咨询。