没有被认定为事实的证据，不能作为定案依据。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
证据认定与定案依据的关系：
- 在司法程序中，证据是认定案件事实的基础。然而，并非所有提交的证据都能被法院采纳为定案依据。证据必须经过法庭的质证、认证过程，只有被法庭确认为真实、合法、与案件事实相关联的证据，才能作为定案的依据。
- 如果证据未被认定为事实，即意味着该证据在真实性、合法性或关联性方面存在瑕疵或不足，无法满足作为定案依据的要求。
证据认定的标准：
- 证据的真实性：证据必须真实可靠，能够反映案件事实的真实情况。如果证据存在伪造、篡改或虚假陈述等情况，则无法被认定为事实。
- 证据的合法性：证据的收集、提交和审查必须符合法律规定。非法证据，如通过刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等方式取得的证据，将被排除在定案依据之外。
- 证据的关联性：证据必须与案件事实具有直接或间接的关联，能够证明或反驳案件中的某个事实。如果证据与案件事实无关，则无法作为定案依据。
未被认定为事实的证据的法律后果：
- 如果证据未被认定为事实，则该证据在司法程序中不具有证明力，无法对案件事实产生实质性影响。
- 法院在判决时，将不会考虑未被认定为事实的证据，而是依据其他被认定为事实的证据来认定案件事实并作出判决。
特殊情况下的证据认定：
- 在某些特殊情况下，如证据存在瑕疵但经过补正或合理解释后，可能仍然被认定为事实。这取决于瑕疵的性质、程度以及补正或合理解释的充分性。
- 另外，如果证据虽然未被直接认定为事实，但与其他证据相互印证，形成完整的证据链，也可能对案件事实的认定产生一定影响。然而，这种情况下的证据仍然需要经过法庭的严格审查和认证。
建议：
- 在司法程序中，当事人应确保提交的证据真实、合法、与案件事实相关联，以提高证据被认定为事实的可能性。
- 如果证据存在瑕疵或不足，当事人应及时进行补正或合理解释，以避免证据被排除在定案依据之外。
- 当事人应积极配合法庭的质证、认证过程，对证据的真实性、合法性和关联性进行充分阐述和论证。
如有任何关于证据认定或司法程序的具体问题，可以直接向我咨询。