在大多数情况下，没有确实、充分的证据是不能对被告人进行定罪的。这是我国刑事诉讼法的基本原则之一，也是确保司法公正、防止冤假错案发生、保障被告人合法权益的重要体现。以下从多个角度为你详细分析：

法律层面的明确要求

1. “以事实为依据，以法律为准绳”：这是司法活动的基本原则。定罪必须达到事实清楚、证据确实充分的证明标准。这意味着，司法机关在审理案件时，必须依据确实、充分的证据来认定犯罪事实，并对被告人进行定罪量刑。仅凭猜测、推断或没有根据的怀疑，是不足以作出有罪判决的。

2. 证据确实、充分的条件：

   • 事实清楚：司法机关需对案件的发生、发展过程及犯罪嫌疑人的犯罪行为有清晰、准确的认定，不存在模糊不清或疑问之处。
   • 证据确实充分：证据必须真实可靠，通过合法途径收集，并能客观反映案件事实。同时，证据的数量和质量要足以证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，排除合理怀疑。具体来说，定罪量刑的事实都必须有证据证明，即每一个指控的犯罪事实都应有相应的证据支持；据以定案的证据必须经过法定程序查证属实，确保其真实性和可靠性；综合全案证据，对所认定的犯罪事实应已排除合理怀疑，即证据之间应相互印证，形成完整的证明体系，且不存在无法解释的矛盾或疑点。

证据在司法实践中的关键作用

1. 认定犯罪事实：证据是还原案件真相、查明犯罪事实的基础。司法机关通过收集、审查和判断各类证据（如物证、书证、证人证言等），来确定犯罪行为是否发生、犯罪嫌疑人是否实施了犯罪以及犯罪的具体情节。

2. 保障司法公正：依靠证据定罪有助于防止冤假错案，确保司法的公正性和权威性。若在没有证据或证据不足的情况下定罪，将严重侵犯公民合法权益，破坏司法公信力。

特殊情形下的处理原则

• 存疑时有利于被告原则：在刑事诉讼中，若对案件事实存在疑问，且证据不足以证明被告人有罪，应作出有利于被告人的判决，即认定被告人无罪。这一原则体现了对被告人权利的保护和对司法公正的追求。例如，当证据之间存在矛盾或无法形成完整证据链条时，应按照此原则判决被告人无罪。

证据不足时的法律后果

• 检察机关的不起诉决定：若证据不足或证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链，检察机关可能会决定不起诉被告人。

• 法院的无罪判决：在审判过程中，若法院认为证据不足以支持对被告人的定罪，将判决被告人无罪。

举例说明

假设有一个盗窃案件，指控某人有罪的唯一证据是受害人的陈述，但没有其他物证、书证或证人证言来支持这一陈述。在这种情况下，由于证据不足，无法形成完整的证据链条，司法机关就不能仅凭受害人的陈述来定罪。如果检察机关提起公诉，法院在审理过程中也会因为证据不足而判决被告人无罪。

总结与提醒：证据是定罪的基础，没有证据或证据不足时不能对被告人进行定罪。这既体现了法律的基本原则和精神，也保障了被告人的合法权益和社会的公正。如果你或你身边的人遇到类似的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。