在没有实质性证据的情况下，一般不能对被告人进行定罪。这是现代法治原则和刑事诉讼法规定的明确要求，也是保障司法公正和被告人权益的重要基石。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律层面的要求与原则
“以事实为依据，以法律为准绳”：这是司法活动的基本原则。定罪必须达到事实清楚、证据确实充分的证明标准。这意味着，司法机关在判断犯罪行为是否存在、犯罪人是谁以及犯罪情节轻重等问题时，必须依据确实、充分的证据。
“事实清楚，证据确实、充分”的具体要求：
- 所有定罪量刑的事实都必须有证据证明；
- 这些证据必须经过法定程序查证属实，确保其合法性和真实性；
- 综合全案证据，对所认定的事实必须已经排除合理怀疑，确保判决的准确性和公正性。
二、证据在司法实践中的关键作用
认定犯罪事实：证据是还原案件真相、查明犯罪事实的基础。司法机关通过收集、审查和判断各类证据（如物证、书证、证人证言等），来确定犯罪行为是否发生、犯罪嫌疑人是否实施了犯罪以及犯罪的具体情节。
保障司法公正：依靠证据定罪有助于防止冤假错案，确保司法的公正性和权威性。若在没有证据或证据不足的情况下定罪，将严重侵犯公民合法权益，破坏司法公信力。
三、特殊情形下的处理原则
间接证据的运用：
- 在某些情况下，虽然可能没有直接证据，但如果存在大量相互印证的间接证据，能够形成完整的证据链条，并达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准，那么同样可以对被告人进行定罪。
- 运用间接证据定罪需要满足一系列条件，如证据的查证属实、证据间的相互印证、完整证明体系的形成、排除合理怀疑与结论的唯一性等。
存疑时有利于被告原则：
- 在刑事诉讼中，若对案件事实存在疑问，且证据不足以证明被告人有罪，应作出有利于被告人的判决，即认定被告人无罪。
- 这一原则体现了对被告人权利的保护和对司法公正的追求。例如，当证据之间存在矛盾或无法形成完整证据链条时，应按照此原则判决被告人无罪。
四、证据不足时的法律后果
检察机关的不起诉决定：若证据不足或证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链，检察机关可能会决定不起诉被告人。
法院的无罪判决：在审判过程中，若法院认为证据不足以支持对被告人的定罪，将判决被告人无罪。
五、实际案例与启示
- 在实际司法实践中，有许多因证据不足而宣告被告人无罪的案例。这些案例表明，证据是定罪的基础，没有证据或证据不足时不能对被告人进行定罪。
- 同时，这些案例也提醒我们，在司法程序中必须严格遵守证据的规定和要求，确保证据的合法性、客观性和关联性，并经过法庭的严格审查和认定。
总结与建议：
- 证据是定罪的基础和关键，对任何人进行定罪都必须建立在充分且确凿的证据之上。
- 在没有实质性证据的情况下，一般不能对被告人进行定罪。这是保障司法公正和被告人权益的重要基石。
- 若您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师（即我本人），以便更好地了解案件进展和维权策略。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。