管辖权转移与移送管辖在司法实践中是两个不同的概念，它们的主要区别体现在以下几个方面：
定义与性质
- 管辖权转移：是指上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件，也可以把本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理。这通常发生在上下级法院之间，是基于审判工作的需要或案件的特殊性而进行的调整，体现了法院系统内部的层级管理和审判资源的优化配置。
- 移送管辖：则是指人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。这通常发生在同级法院之间，或者不同地区的法院之间，是基于案件管辖权的法定原则而进行的调整，确保案件能够由具有管辖权的法院进行审理。
发生原因
- 管辖权转移：通常是因为案件涉及重大、复杂、疑难问题，或者上级法院认为由下级法院审理更为适宜，或者出于审判效率、审判资源等方面的考虑。
- 移送管辖：则是因为受理案件的法院发现自己没有管辖权，为了避免错误审理和保障当事人的合法权益，而将案件移送给有管辖权的法院。
程序要求
- 管辖权转移：需要上级法院或本院作出决定，并通知下级法院或相关法院。这种转移通常是基于法院的主动行为，而不是基于当事人的申请。
- 移送管辖：则是由受理案件的法院在发现自己没有管辖权后，直接作出移送决定，并将案件材料一并移送给有管辖权的法院。这种移送也是基于法院的主动行为，但通常是在对案件进行初步审查后发现的管辖权问题。
法律后果
- 管辖权转移：一旦转移，原受理法院即失去对案件的管辖权，由接受转移的法院行使管辖权并进行审理。
- 移送管辖：受移送的法院在接受案件后，即取得对案件的管辖权，并应当进行审理。如果受移送的法院认为自己也没有管辖权，则不得再次自行移送，而应当报请上级人民法院指定管辖。
举例说明：
- 假设一个案件原本应由基层法院审理，但由于案件涉及重大、复杂问题，上级法院认为由自己审理更为适宜，于是决定将案件从基层法院转移至自己审理。这就是管辖权转移的一个例子。
- 另一个例子是，一个案件原本应由A地法院审理，但B地法院在受理案件后发现自己没有管辖权（比如因为合同履行地不在B地），于是将案件移送给有管辖权的A地法院。这就是移送管辖的一个例子。
总结与建议：
- 管辖权转移和移送管辖都是司法实践中调整案件管辖权的重要方式，但它们在定义、性质、发生原因、程序要求和法律后果等方面都存在显著差异。
- 在实际操作中，法院和当事人都需要准确理解这两个概念的区别，以确保案件能够由具有管辖权的法院进行公正、高效的审理。
- 如果你在司法实践中遇到相关问题，或者对管辖权转移和移送管辖有进一步的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。