借款合同无效时，担保人是否承担责任需分情况讨论，具体如下：

1. 主合同无效导致担保合同无效的情形

根据《民法典》第三百八十八条及第六百八十二条的规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

• 若担保人无过错：即担保人不知道主合同无效，或虽知道但无过错（如未参与主合同无效的促成行为），则担保人不承担民事责任。
• 若担保人有过错：即担保人明知主合同无效仍提供担保，或参与、促成主合同无效的行为，则担保人需根据其过错程度，承担相应的民事赔偿责任，但赔偿责任范围通常不超过债务人不能清偿部分的三分之一。

1. 担保合同本身存在无效情形的特殊处理

即使主合同有效，担保合同也可能因自身原因无效（如担保人无民事行为能力、担保物违法等）。此时，担保人是否承担责任同样需根据其过错程度判断：

• 若担保人无过错：不承担责任。
• 若担保人有过错：需承担与过错相应的赔偿责任。

法律建议：

• 对债权人而言：在签订借款合同时，应严格审查主合同及担保合同的合法性，避免因合同无效导致债权无法实现。同时，可要求担保人提供合法有效的担保，并明确担保人的过错责任。
• 对担保人而言：在提供担保前，应充分了解主合同的内容及合法性，避免因不知情或疏忽而承担不必要的责任。若发现主合同存在无效情形，应及时拒绝提供担保或要求修改合同。
• 对债务人而言：应确保借款合同的合法性，避免因合同无效导致自身及担保人承担不必要的法律责任。

可能后果：

• 若借款合同无效且担保人无过错，担保人无需承担责任，债权人可能面临债权无法实现的风险。
• 若借款合同无效且担保人有过错，担保人需根据其过错程度承担相应的赔偿责任，但赔偿责任范围有限。
• 若担保合同本身无效，担保人同样需根据其过错程度承担责任，但具体责任范围需根据案件情况判断。

如有具体案件或合同细节需要进一步分析，可直接向我咨询。