结论：和解协议若仅针对当前问题达成，并不当然排除对之前损失申请行政复议赔偿的权利，但具体能否获得赔偿需视和解协议内容、行政行为合法性及损失与行政行为间的因果关系等因素综合判断。

分析说明：

1. 和解协议的性质与效力：

   • 和解协议是双方当事人就特定争议或问题达成的合意，其效力通常限于协议中明确约定的内容。若和解协议中未明确放弃对之前损失的追偿权，则该权利并不因和解协议的签订而自动丧失。
   • 但需注意，若和解协议中存在“双方就所有争议一次性解决，互不追究”等类似条款，则可能被视为对之前所有损失的放弃，此时再申请行政复议赔偿可能面临法律障碍。

2. 行政复议赔偿的申请条件：

   • 申请行政复议赔偿需满足行政行为违法、造成实际损失、损失与行政行为间存在因果关系等条件。
   • 若之前的损失符合上述条件，且未在和解协议中被明确放弃，则理论上仍可申请行政复议赔偿。

3. 和解协议与行政复议赔偿的协调：

   • 在实践中，若和解协议已部分解决争议，行政复议机关在审查赔偿申请时，可能会考虑和解协议的内容，以避免重复赔偿或矛盾判决。
   • 若和解协议与行政复议赔偿申请存在冲突，行政复议机关可能会要求申请人明确选择其一，或根据具体情况进行裁决。

法律建议：

• 审查和解协议：仔细审查和解协议的内容，特别是关于争议解决范围、放弃权利等条款，以确定是否仍保留对之前损失的追偿权。
• 评估行政行为合法性：若认为行政行为违法且造成损失，可收集相关证据，评估申请行政复议赔偿的可行性。
• 咨询专业律师：由于行政复议赔偿申请涉及复杂的法律程序和实体判断，建议咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。

可能后果：

• 若和解协议未明确放弃对之前损失的追偿权，且行政行为确实违法并造成损失，则有可能通过行政复议获得赔偿。
• 若和解协议中已明确放弃对之前损失的追偿权，或行政行为合法未造成损失，则申请行政复议赔偿可能无法获得支持。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。