不予行政处罚的情况下，通常不需要没收商品，但具体还需根据违法行为的性质、情节以及相关法律法规的规定来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 不予行政处罚的法定情形：

   • 根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，不予行政处罚的情形主要包括：违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的；初次违法且危害后果轻微并及时改正的；当事人有证据足以证明没有主观过错的（法律、行政法规另有规定的，从其规定）；以及违法行为在二年内未被发现的（涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的，上述期限延长至五年）等。
   • 在这些情形下，由于违法行为未达到应受行政处罚的程度，因此通常不会伴随没收商品的处罚措施。

2. 没收商品的法定条件：

   • 没收商品通常作为行政处罚的一种措施，适用于违法行为较为严重，且商品与违法行为直接相关的情况。
   • 例如，在销售侵权化妆品的案件中，如果当事人的行为构成违法，且违法经营的化妆品与违法行为直接相关，那么相关部门在查处时可能会没收这些化妆品。
   • 但若当事人的行为符合不予行政处罚的情形，则不会触发没收商品的处罚。

3. 特殊情况下的考虑：

   • 尽管在不予行政处罚的情况下通常不需要没收商品，但也存在某些特殊情况。例如，如果商品本身存在严重质量问题或安全隐患，即使当事人的行为未达到应受行政处罚的程度，相关部门也可能出于保护公共利益的目的，采取临时扣押或没收等措施。
   • 然而，这种情况下的没收并非基于行政处罚的考虑，而是基于公共安全或消费者权益保护的考虑。

法律建议：

• 对于当事人而言，如果面临行政处罚的调查或处理，应首先了解自己的行为是否构成违法，以及是否符合不予行政处罚的情形。
• 如果认为自己的行为符合不予行政处罚的条件，可以积极向相关部门提供证据和说明，以争取免于行政处罚。
• 同时，也应关注商品的质量和安全问题，避免因商品本身的问题而引发不必要的法律风险。

可能后果：

• 如果当事人的行为确实构成违法，但不符合不予行政处罚的情形，那么可能会面临行政处罚，包括罚款、没收商品等措施。
• 如果当事人的行为未构成违法或符合不予行政处罚的情形，但商品本身存在严重问题，那么可能会面临其他形式的监管措施或法律责任。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。