结论：在政府采购合同中约定财政拨款后付款的情况下，若财政未拨款，供应商能否拒付需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
合同约定与履行抗辩权
- 合同约定：若政府采购合同中明确约定了付款条件为财政拨款后付款，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该约定是有效的。在此情况下，若财政未拨款，采购方（政府）可以依据合同约定主张付款条件未成就，从而拒绝支付款项。
- 履行抗辩权：然而，供应商作为合同的一方，也有权根据合同法的规定主张履行抗辩权。如果供应商能够证明采购方（政府）在合同履行过程中存在过错，如未积极申请财政拨款、未按照约定使用资金等，导致财政未拨款，那么供应商可以主张采购方（政府）构成违约，并要求其承担违约责任，包括支付款项及赔偿损失等。
政府采购法的相关规定
- 政府采购合同性质：政府采购合同属于行政合同的一种，其签订、履行、变更和终止等均受到政府采购法的调整。根据政府采购法的规定，采购人应当按照合同约定及时支付采购资金。
- 财政拨款义务：虽然合同中可能约定了财政拨款后付款的条件，但采购人（政府）作为合同的一方，仍有义务积极申请财政拨款，并确保资金及时到位。如果因采购人（政府）的原因导致财政未拨款，采购人（政府）应承担相应的责任。
实际操作中的考量
- 供应商权益保护：在实际操作中，供应商应密切关注财政拨款的进展情况，并及时与采购人（政府）沟通。如果发现采购人（政府）存在过错或怠于履行义务的情况，供应商应及时采取措施保护自己的权益，如发送催告函、提起诉讼或仲裁等。
- 合同条款完善：为了避免类似纠纷的发生，供应商在签订政府采购合同时应尽可能完善合同条款，明确约定付款条件、违约责任等内容。同时，供应商也可以要求采购人（政府）提供财政拨款的担保或承诺，以增加自己的权益保障。
法律建议：
- 对于供应商而言，在签订政府采购合同时应仔细审查合同条款，特别是关于付款条件的约定。如果合同中约定了财政拨款后付款的条件，供应商应要求采购人（政府）提供相应的担保或承诺，并明确约定违约责任。
- 在合同履行过程中，供应商应密切关注财政拨款的进展情况，并及时与采购人（政府）沟通。如果发现采购人（政府）存在过错或怠于履行义务的情况，供应商应及时采取措施保护自己的权益。
- 如果因财政未拨款导致合同纠纷发生，供应商应根据合同约定和法律规定主张自己的权益。在必要时，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径解决纠纷。
可能法律后果：
- 如果供应商能够证明采购人（政府）在合同履行过程中存在过错导致财政未拨款，那么采购人（政府）可能构成违约，需要承担支付款项及赔偿损失等法律责任。
- 如果供应商无法证明采购人（政府）存在过错或怠于履行义务的情况，且合同中明确约定了财政拨款后付款的条件，那么供应商可能面临无法及时收回款项的风险。在此情况下，供应商应积极与采购人（政府）协商解决方案，或寻求其他法律途径保护自己的权益。