行政诉讼中，证人证言并非必须出庭作证，但在特定情况下，证人可能需要出庭接受询问。以下是对这一问题的详细分析：
一、证人证言的提交方式
在行政诉讼中，证人证言通常以书面形式提交给法院。这种书面证言是证人在诉讼外对其所了解的案件情况所作的陈述。只要证人证言符合法律规定的证据形式，且内容真实、合法，与案件事实具有关联性，就可以作为认定案件事实的依据。
二、证人出庭作证的情形
尽管证人证言可以以书面形式提交，但在某些特定情况下，证人可能需要出庭作证。这主要包括以下几种情形：
当事人申请证人出庭：如果一方当事人认为证人的证言对其主张的事实具有关键性作用，且书面证言存在疑问或需要进一步澄清，可以向法院申请证人出庭作证。法院在审查后，认为有必要且证人能够出庭的，会通知证人出庭。
法院认为有必要：在审理过程中，如果法院认为证人的出庭对于查明案件事实、公正裁判具有重要作用，也可以依职权通知证人出庭作证。
证人拒绝作证或证言存在矛盾：如果证人拒绝提供书面证言，或者其书面证言与其他证据存在矛盾，无法形成完整的证据链，法院可能会要求证人出庭接受询问，以核实其证言的真实性。
三、证人不出庭的法律后果
如果证人应当出庭作证而未出庭，且没有正当理由，其书面证言可能不会被法院采纳作为认定案件事实的依据。这是因为，证人出庭作证是确保其证言真实性和可靠性的重要手段。通过出庭接受双方当事人的质询和法院的询问，证人可以更准确地陈述案件事实，帮助法院查明真相。
四、实际操作建议
对于当事人：如果认为证人的证言对案件至关重要，且书面证言存在疑问或需要进一步澄清，应及时向法院申请证人出庭作证。同时，应确保证人能够按时出庭，并准备好相关证据材料以支持证人的证言。
对于证人：如果收到法院的出庭通知，应按时出庭作证。在出庭前，应仔细回顾案件事实，确保自己的证言真实、准确。在出庭时，应如实陈述案件事实，接受双方当事人的质询和法院的询问。
对于法院：在决定是否通知证人出庭时，应综合考虑案件事实、证据情况以及证人出庭的必要性等因素。如果认为证人出庭对于查明案件事实、公正裁判具有重要作用，应及时通知证人出庭作证。
如有任何关于行政诉讼或证人证言方面的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。