结论：政府在规划区内不予批准宅基地安置且不提供替代方案的行为，其合法性需根据具体情况及相关法律法规综合判断。一般来说，若政府行为符合法定程序和条件，且已履行法定职责，则可能合法；反之，则可能违法。具体应依据《中华人民共和国土地管理法》及相关地方性法规、规章来进行分析。
分析：
法律依据：
- 《中华人民共和国土地管理法》：该法规定了土地管理的原则、制度和程序，包括宅基地的审批、使用和管理等方面。根据该法，宅基地的审批需符合土地利用总体规划和城乡规划，且需满足一定的条件。若政府在规划区内不予批准宅基地安置，需确保其行为符合该法的相关规定。
- 地方性法规、规章：各地可能根据实际情况制定了关于宅基地审批、安置和替代方案的具体规定。这些规定可能进一步细化了《土地管理法》的原则和要求，因此，在分析政府行为的合法性时，还需考虑这些地方性法规、规章的内容。
政府行为的合法性判断：
- 法定程序：政府在作出不予批准宅基地安置且不提供替代方案的决定时，需遵循法定程序，如进行公示、听取意见、进行听证等。若政府未履行这些程序，则其行为可能违法。
- 法定条件：政府不予批准宅基地安置需有充分的理由，如该区域已纳入城市规划范围、土地资源紧张等。同时，政府应考虑是否已提供了合理的替代方案，如提供其他适宜的宅基地、安置房或货币补偿等。若政府未提供替代方案或替代方案不合理，则其行为可能违法。
- 法定职责：政府有责任保障公民的居住权益，特别是在宅基地审批和安置方面。若政府未履行这一职责，导致公民无法获得合理的宅基地或安置方案，则其行为可能构成不作为违法。
可能的法律后果：
- 若政府行为被认定为违法，公民有权依法申请行政复议或提起行政诉讼，要求政府撤销或变更其决定，并可能要求政府承担相应的赔偿责任。
建议：
- 了解具体情况：首先，需要了解政府不予批准宅基地安置且不提供替代方案的具体原因和背景，包括该区域是否已纳入城市规划范围、土地资源是否紧张等。
- 查阅相关法律法规：查阅《中华人民共和国土地管理法》及相关地方性法规、规章，了解宅基地审批、安置和替代方案的具体规定。
- 咨询专业律师：如有需要，可以向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和建议，帮助你维护自己的合法权益。
示例：
假设某地区政府因城市规划需要，决定不再批准新的宅基地申请，且未提供任何替代方案。在此情况下，若该决定符合土地利用总体规划和城乡规划，且政府已履行了法定程序和职责（如进行了公示、听取了意见等），则该决定可能合法。然而，若政府未提供替代方案或替代方案不合理，导致公民无法获得合理的居住条件，则该决定可能违法。公民有权依法申请行政复议或提起行政诉讼来维护自己的权益。