在刑法执行完之前发现余罪与刑法执行后又发现新罪，在信息上存在多方面的区别，主要体现在法律定性、处理程序以及法律后果上。以下是对这两者的详细分析：
一、法律定性
刑法执行完之前发现余罪：
- 这通常指的是在刑罚执行期间，发现犯罪分子还有未被判决的其他罪行。这些罪行可能是与已判决的罪行相关联的，也可能是完全独立的。
- 从法律定性上看，这属于“漏罪”范畴，即犯罪分子在判决宣告前还有其他罪行未被审判。
刑法执行后又发现新罪：
- 这指的是在刑罚执行完毕后，犯罪分子又犯下新的罪行。
- 从法律定性上看，这属于“新罪”范畴，即犯罪分子在刑罚执行完毕后又实施了新的犯罪行为。
二、处理程序
刑法执行完之前发现余罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
- 这意味着，对于漏罪，法院会进行并案处理，将新发现的罪行与已判决的罪行进行数罪并罚，重新确定执行的刑罚。
刑法执行后又发现新罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。但此处虽条款提及“刑罚执行完毕以前”，实际逻辑延伸至执行完毕后发现新罪亦按此原则处理（即先减后并原则的适用场景包含执行完毕前新犯与执行完毕后新犯，只是执行完毕前新犯直接适用，执行完毕后新犯通过撤销原假释/减刑等衔接此程序），更准确的说法是，对于执行完毕后发现的新罪，直接对新罪审判，然后与前罪剩余刑期（若存在未执行完毕的附加刑等）或已执行完毕但需考虑前罪影响的情形（如累犯认定）进行综合考量，但主要处理方式是对新罪单独审判并执行刑罚，若构成累犯则依法从重处罚。更严谨的区分处理程序表述应为：对于新罪，法院会单独进行审判，并根据犯罪分子的前科情况（如是否构成累犯）以及新罪的严重程度来决定刑罚。
- 简化明确处理程序区别： 核心在于，漏罪是并案数罪并罚，新罪一般是单独审判（但会考虑前科影响如累犯从重）。
三、法律后果
刑法执行完之前发现余罪：
- 由于漏罪会导致数罪并罚，犯罪分子可能会面临更长的刑期。
- 同时，已经执行的刑期会计算在新判决决定的刑期以内，这可能会在一定程度上减轻犯罪分子的实际执行刑期（但总体上可能因新罪加重处罚结果而更长）。
刑法执行后又发现新罪：
- 对于新罪，犯罪分子将面临新的刑罚执行。
- 如果新罪与前罪构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，犯罪分子将会面临从重处罚的法律后果。这意味着，与单独犯新罪相比，构成累犯的犯罪分子将会受到更严厉的刑罚。
总结与建议：
- 刑法执行完之前发现余罪与刑法执行后又发现新罪在信息上存在显著区别，主要体现在法律定性、处理程序以及法律后果上。
- 对于犯罪分子而言，无论是在刑罚执行期间还是执行完毕后，都应当严格遵守法律法规，避免再次犯罪。否则，将可能面临更严厉的法律制裁。
- 如果您或您身边的人涉及此类法律问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议和帮助。