结论：在法拍房不带租约的情况下，押金退还问题需根据原租赁合同的具体约定、押金的实际支付与接收情况，以及法拍房的产权变更情况来综合判断。以下是对该问题的详细分析：

1. 原租赁合同约定：

   • 首先，应仔细审查原租赁合同中关于押金退还的条款。如果合同中明确规定了押金退还的条件、方式和时间，那么在法拍房不带租约的情况下，原承租人应依据合同约定向押金的实际接收方（通常是原房东）主张退还押金。
   • 若合同中没有明确约定或约定不明，则需要根据《中华人民共和国民法典》中关于租赁合同的相关规定，以及公平、诚实信用等原则来推断押金是否应退还及退还的方式。

2. 押金的实际支付与接收情况：

   • 押金的实际支付与接收情况是判断押金退还责任的关键。如果押金是由原承租人直接支付给原房东，并且有相关支付凭证（如转账记录、收据等），那么在法拍房不带租约的情况下，原承租人应直接向原房东主张退还押金。
   • 如果押金是通过第三方（如中介公司）支付或接收，且该第三方在法拍过程中未发生变化或仍继续履行相关义务，那么原承租人可能需要通过该第三方来主张退还押金。但这种情况较为复杂，需具体分析第三方的角色和责任。

3. 法拍房的产权变更情况：

   • 法拍房的产权变更可能涉及多个法律主体和程序。在法拍过程中，如果房产的产权已经依法变更至新的买受人名下，且原租赁合同未随房产一并转让或未被新买受人认可，那么原承租人与原房东之间的租赁关系（包括押金退还问题）通常不会直接影响新买受人。
   • 在这种情况下，原承租人仍应依据原租赁合同的约定向原房东主张退还押金。如果原房东拒绝退还或无法联系，原承租人可能需要通过法律途径（如诉讼）来维护自己的权益。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果在法拍过程中，法院或相关机构对押金问题有特别规定或处理意见（如将押金作为房产拍卖的一部分进行处置），那么原承租人应依据这些规定或意见来主张自己的权益。
   • 另外，如果原租赁合同中存在违法或无效条款（如高额押金、押金不退还等），原承租人也有权依据相关法律法规来主张押金退还或要求赔偿。

建议：

• 在处理法拍房不带租约的押金退还问题时，建议原承租人首先收集并整理好相关证据材料（如原租赁合同、押金支付凭证、法拍公告等），以便在需要时向相关部门或机构证明自己的权益。
• 如果与原房东或相关方协商无果，原承租人可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。在此过程中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。