针对串通投标罪涉及项目金额十亿元以上但没有违法所得的情况，辩护思路及案例分析如下：
一、辩护思路
强调无违法所得的情节：
- 在串通投标罪中，违法所得是衡量犯罪情节轻重的一个重要因素。虽然项目金额巨大，但如果没有违法所得，可以主张犯罪情节相对较轻，从而争取从轻或减轻处罚。
- 辩护时，可以详细阐述为何没有违法所得，例如是否因投标失败、合同未履行等原因导致，以及这些原因是否与串通投标行为无直接关联。
质疑证据的充分性：
- 串通投标罪的成立需要充分的证据支持，包括串通投标的具体行为、参与人员、时间地点等。如果证据存在瑕疵或不足，可以提出质疑，要求法院不予认定。
- 特别是对于涉及金额巨大的案件，证据的审查应更为严格，确保每一笔金额都有确凿的证据支持。
主张犯罪未遂或中止：
- 如果串通投标行为尚未导致实际中标或合同签订，可以主张犯罪未遂，从而争取从轻或减轻处罚。
- 如果在串通投标过程中，因某种原因主动放弃犯罪行为，可以主张犯罪中止，同样可能获得从轻或减轻处罚的机会。
强调社会危害性较小：
- 尽管项目金额巨大，但如果串通投标行为并未对市场竞争秩序造成严重破坏，或者未给其他投标人造成重大损失，可以主张社会危害性较小。
- 辩护时，可以提供相关证据或情况说明，证明串通投标行为的具体影响程度。
寻求量刑上的宽大处理：
- 根据《刑法》及相关司法解释，对于犯罪情节较轻、有悔罪表现等情形的被告人，可以依法从宽处理。
- 辩护时，可以强调被告人的悔罪态度、积极配合调查等情况，争取法院在量刑时予以考虑。
二、案例分析
案例一：某大型工程项目串通投标案
- 案情简介：某公司与其他几家公司在某大型工程项目投标过程中串通投标，涉及项目金额数十亿元。但最终因多种原因未中标，且未获得任何违法所得。
- 辩护思路：辩护人强调无违法所得的情节，同时质疑部分证据的充分性。最终，法院在量刑时考虑了这些因素，对被告人从轻处理。
- 启示：在无违法所得的情况下，可以积极主张犯罪情节较轻，并质疑证据的充分性，以争取从轻或减轻处罚。
案例二：某政府采购项目串通投标未遂案
- 案情简介：某公司在某政府采购项目投标过程中与其他公司串通投标，但因被发现而未能中标。涉及项目金额巨大，但同样未获得违法所得。
- 辩护思路：辩护人主张犯罪未遂，并强调社会危害性较小。法院在审理过程中认可了这些辩护意见，对被告人从轻处理。
- 启示：在串通投标行为未导致实际中标的情况下，可以主张犯罪未遂，并强调社会危害性较小，以争取从轻或减轻处罚。
针对您的情况，我建议：
- 详细梳理案件事实，特别是关于无违法所得的部分，准备充分的证据和情况说明。
- 认真审查证据材料，质疑可能存在的瑕疵或不足。
- 结合被告人的具体情况和悔罪态度，制定合适的辩护策略。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。