关于串通投标罪非法所得的认定，我们可以从以下几个方面来全面理解：

结论前置

串通投标罪中的非法所得，主要包括通过串通投标行为直接获得的额外利润，以及因串通投标而获得的潜在商业利益或其他间接好处。在司法实践中，会综合多方面证据来精准界定非法获利的情况。

详细分析

1. 直接获利：

   • 这是指投标者通过串通投标直接拿到的额外好处。例如，参与投标的各方相互勾结，让某一方以高于合理报价的价格中标，那么该方由此多获得的利润就属于直接获利。这部分非法所得相对容易确定，通常是中标价格与正常市场竞争价格之间的差额。

2. 不正当利益：

   • 由于串通投标而获得的好处不仅限于中标机会，还包括通过排挤其他竞争者，为自身创造的潜在商业利益。这些潜在利益可能在未来转化为实际的经济收益，如因中标项目而获得的后续合作机会、品牌声誉提升等。这些也应被认定为非法所得。

3. 扣除成本后的剩余：

   • 在串通投标过程中，若存在行贿等支出，这些支出应从获取的利益中扣除。扣除必要且合理的成本后，剩余的部分才是非法所得。

4. 司法实践中的认定：

   • 司法人员会综合多方面证据，如具体的投标文件、详细的财务账目以及真实的交易记录等，来精准界定非法获利的情况。这包括直接的经济往来，以及合同履行过程中的获利情况。

法律依据

• 《刑法》第二百二十三条明确规定了串通投标罪的构成要件和处罚措施，其中涉及非法所得的认定是定罪量刑的重要依据。

示例说明

假设小朱、小李和小胡三人在某工程项目投标中串通投标，他们通过压低投标成本等方式，使小朱所在公司高于合理报价中标，获得了高于正常情况下的利润。同时，因成本降低，公司额外获得了一定收益。此外，该项目带来的后续合作机会也存在潜在获利。在这种情况下，小朱、小李和小胡因串通投标而获得的全部额外利润和潜在利益，均应被认定为非法所得。

综上所述，串通投标罪中的非法所得是一个综合性的概念，既包括直接获得的额外利润，也包括因串通投标而获得的潜在商业利益或其他间接好处。在司法实践中，会综合多方面证据来精准界定非法获利的情况，以确保定罪量刑的准确性和公正性。