职务侵占罪与贪污罪相比，贪污罪通常被视为性质更为严重的犯罪，但具体严重程度需根据案件实际情况综合判断。以下从多个角度对这一问题进行详细分析：

一、犯罪主体角度

1. 贪污罪：犯罪主体为特殊主体，即国家工作人员。这包括在国家机关、国有公司、企事业单位及人民团体中从事公务的人员，以及受国有单位委派到非国有单位从事公务的人员等。这类人员因涉及公共权力的行使，其犯罪行为对公职人员的廉洁性和公信力造成破坏，社会影响恶劣。

2. 职务侵占罪：主体为公司、企业或其他单位的人员，但不包括贪污罪中的特殊主体。这类人员利用职务便利侵占本单位财物，主要损害的是单位的个体财产权益，虽然同样违法，但社会影响相对较小。

二、侵犯客体角度

1. 贪污罪：侵犯的是复杂客体，不仅侵犯了公共财物的所有权，还破坏了国家机关、国有企业事业单位的正常活动秩序及职务的廉洁性。公共财物来源于国家财政收入等，与社会公共利益密切相关，贪污行为对国家利益和公共秩序构成严重威胁。

2. 职务侵占罪：主要侵犯的是公司、企业或其他单位的财产所有权，不涉及更广泛的社会公共利益或国家秩序。虽然职务侵占行为也会对单位造成经济损失，但相比贪污罪，其社会危害性较小。

三、量刑标准角度

1. 贪污罪：量刑幅度宽广，从拘役、有期徒刑到无期徒刑、死刑均有可能，具体取决于贪污数额和情节。贪污数额特别巨大且使国家和人民利益遭受特别重大损失的，可处无期徒刑或死刑，并处没收财产。这显示了法律对贪污罪的严厉打击态度。

2. 职务侵占罪：刑罚相对较轻，主要为有期徒刑，并处罚金。即使数额特别巨大，最高刑也仅为无期徒刑，并不包含死刑。这表明，在量刑上，职务侵占罪的严重性通常低于贪污罪。

四、综合分析

虽然贪污罪在大多数情况下被视为性质更为严重的犯罪，但职务侵占罪同样不容忽视。两者都是利用职务之便进行的非法占有行为，都会对社会造成不良影响。在具体案件中，应综合考虑涉案金额、犯罪手段、社会影响及犯罪主体的特殊情况等因素，以准确判断犯罪的严重性和应受惩罚的程度。例如，如果职务侵占罪的涉案金额巨大，且犯罪手段恶劣，对社会造成严重影响，那么其严重性也可能接近或甚至超过某些贪污罪案件。

总结与建议：

• 贪污罪因其犯罪主体的特殊性和侵犯客体的广泛性，在大多数情况下被视为比职务侵占罪更为严重的犯罪。
• 在具体案件中，应综合考虑多种因素来判断犯罪的严重性，包括涉案金额、犯罪手段、社会影响等。
• 无论是贪污罪还是职务侵占罪，都是严重的违法犯罪行为，应受到法律的严厉制裁。

如果您或您身边的人涉及此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和帮助。