受贿罪与职务侵占罪的严重程度不能简单对比，需结合具体犯罪情节、数额及后果综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、法定刑基础对比
职务侵占罪：
- 根据《刑法》第二百七十一条，数额较大（6万元以上100万元以下）处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；数额巨大（100万元以上）处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大（无明确上限，实践中通常远高于100万元）处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金。
受贿罪：
- 根据《刑法》第三百八十三条，数额较大（3万元以上20万元以下）或有其他较重情节处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；数额巨大（20万元以上300万元以下）或有其他严重情节处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产；数额特别巨大（300万元以上）或有其他特别严重情节处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产。
二、量刑轻重分析
犯罪数额较低时：
- 若职务侵占数额刚达到6万元，受贿数额刚达到3万元，两者量刑可能相当，均面临三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。但若职务侵占数额接近100万元，而受贿数额远低于20万元，职务侵占罪的量刑可能会相对更重。
犯罪数额较高时：
- 职务侵占数额达到100万元以上，将面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；而受贿数额达到300万元以上，则可能面临十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑，并处罚金或没收财产。在此情况下，受贿罪的量刑明显更为严厉。
考虑犯罪情节与后果：
- 除了犯罪数额，法院还会综合考虑犯罪手段、情节及造成的后果等因素。例如，职务侵占行为是否严重影响单位正常经营或导致破产，受贿行为是否为他人谋取不正当利益或造成国家和社会公共利益重大损失等。这些因素都会影响最终的量刑结果。例如，若受贿行为导致重大公共安全事故或国家利益遭受特别重大损失，即使数额未达到特别巨大标准，也可能被判处无期徒刑或死刑。
三、特殊情形下的量刑差异
主体身份差异：
- 职务侵占罪的主体是公司、企业或其他单位的工作人员，而受贿罪的主体是国家工作人员。若国家工作人员利用职务便利侵占单位财物，可能同时构成贪污罪（与职务侵占罪性质相似但主体不同），其量刑标准与受贿罪相同，且可能因身份特殊性被从重处罚。
情节加重情形：
- 受贿罪中，若存在“为他人谋取不正当利益”“造成国家和社会公共利益重大损失”等情节，即使数额未达到更高标准，也可能被升格量刑。例如，受贿数额在20万元以上不满300万元，但具有上述情节的，可能被认定为“数额巨大”而非“数额较大”，从而面临更重的刑罚。
四、结论与建议
结论：
- 职务侵占罪与受贿罪的量刑轻重需结合具体案情判断。在犯罪数额较低时，两者可能量刑相当；在犯罪数额较高时，受贿罪的量刑通常更重；若存在特殊情节或主体身份差异，量刑结果可能进一步分化。
建议：
- 若您或您身边的人涉及此类案件，建议尽快收集相关证据（如犯罪数额证明、犯罪情节记录等），并详细向我描述案情（包括犯罪手段、后果、主体身份等），以便我为您制定更精准的辩护策略或提供法律咨询。
如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。我将结合您的具体情况，为您提供专业、全面的法律服务。