在刑事控告时，是否需要把法院民事调解书写出来，需分情况讨论：

1. 若民事调解书内容与刑事控告事实直接相关：
   例如，民事调解书中确认的债务关系、侵权事实、违约行为等，是刑事控告中“诈骗”“侵占”“故意伤害”等罪名的核心证据（如通过虚假调解骗取财物），则必须主动提交。此时民事调解书能证明：

   • 双方存在法律关系（如合同、借贷）；
     
   • 对方存在虚构事实、隐瞒真相等行为（如调解时隐瞒关键证据）；
     
   • 控告方因对方行为遭受损失（如调解后未履行且无合法理由）。
     法律依据：根据《刑事诉讼法》第50条，证据包括“书证”，民事调解书作为法院确认的法律文书，具有较高证明力。

2. 若民事调解书内容与刑事控告事实无直接关联：
   例如，控告的是“故意毁坏财物”，但民事调解书解决的是“相邻权纠纷”，则无需主动提交。此时提交可能分散办案人员注意力，甚至被认为“控告理由不充分”。但需注意：

   • 若调解书中涉及对方威胁、胁迫等情节（如“不调解就报复”），可能间接证明对方主观恶性，可选择性提交；
     
   • 若调解书已履行完毕，但对方仍实施刑事行为（如调解后仍故意伤害），则调解书可证明“对方无悔过表现”，作为量刑情节补充。

3. 特殊情形：民事调解书可能成为对方抗辩工具：
   若民事调解书中明确“双方无其他纠纷”“互不追究”，而控告方事后又主张刑事责任，对方可能以“调解时已放弃权利”抗辩。此时需结合调解程序是否合法（如是否被胁迫调解）、调解内容是否覆盖刑事责任（如“互不追究”是否明确排除刑事责任）等综合判断。建议：若调解书存在此类风险，控告时应同步提交调解程序违法或内容无效的证据（如录音、证人证言）。

操作建议：

• 提交前，用红笔标注民事调解书中与刑事控告直接相关的条款（如“被告承认虚构项目”“调解后未退款”）；
  
• 附书面说明，明确调解书在刑事控告中的作用（如“证明被告主观故意”）；
  
• 若调解书内容复杂，可制作“调解书内容与刑事控告关联性分析表”，便于办案人员快速理解。
  

如有具体案件细节（如调解书内容、控告罪名），可进一步向我咨询，我会结合证据规则为您分析提交策略。