索要货款回扣是否构成不当得利，需根据具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、构成不当得利的情形
无合法依据取得回扣：
- 如果货款回扣的支付或索取缺乏合法依据，比如双方并未在合同中约定回扣，或者回扣的支付违反了法律法规、行业规范或商业道德，那么索要或接受这样的回扣就可能构成不当得利。
- 例如，供应商为了促成交易，私下给予采购方工作人员回扣，而这一行为并未在合同中明确，且可能违反了反商业贿赂的相关规定。在这种情况下，采购方工作人员索要或接受回扣，就可能构成不当得利，因为这笔款项没有合法依据，且损害了供应商的合法权益。
合同无效或被撤销后的回扣问题：
- 如果买卖合同因欺诈、胁迫、重大误解等原因被认定为无效或被撤销，那么基于该合同取得的财产，包括货款回扣，都应当予以返还。
- 在这种情况下，如果一方继续占有回扣而不返还，就可能构成不当得利。因为合同无效或被撤销后，原合同中的权利义务关系自始不存在，继续占有回扣就缺乏了合法依据。
二、不构成不当得利的情形
基于合法约定索要回扣：
- 如果双方在合同中明确约定了货款回扣的支付方式和条件，且这一约定不违反法律法规、行业规范或商业道德，那么索要或接受这样的回扣就是合法的，不构成不当得利。
- 例如，双方约定在达到一定交易量或满足特定条件时，供应商给予采购方一定比例的货款回扣作为奖励。这种回扣是基于合法约定产生的，具有合法依据，因此不构成不当得利。
履行后因其他合法事由索要“调整”款项（非严格意义上的回扣，但类似情境）：
- 在交易完成后，如果因商品质量问题、服务不达标等合法事由，双方协商一致对货款进行调整（如减少货款、支付违约金等），这种调整是基于双方新的合意或法律规定进行的，也不构成不当得利。
- 需要注意的是，这里的“调整”款项与严格意义上的货款回扣可能有所不同，但在类似情境下，如果调整是基于合法事由进行的，那么索要或接受调整后的款项也是合法的。
三、法律建议与后果
- 法律建议：在涉及货款回扣的问题上，建议双方在合同中明确约定回扣的支付方式和条件，确保回扣的支付具有合法依据。同时，双方应遵守相关法律法规、行业规范和商业道德，避免因回扣问题引发法律纠纷。
- 法律后果：如果索要货款回扣构成不当得利，受损失的一方有权要求得利人返还取得的利益。如果得利人拒不返还，受损失的一方可以向法院提起诉讼，要求法院判决得利人返还不当得利，并可能要求得利人承担因此造成的损失赔偿责任。
总结：索要货款回扣是否构成不当得利，关键在于回扣的支付或索取是否具有合法依据。如果缺乏合法依据且损害了他人的合法权益，就可能构成不当得利；反之，如果回扣的支付或索取是基于合法约定或法律规定进行的，则不构成不当得利。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。