承诺书漏写了内容，事后是可以进行补充或修改的，但具体操作和效果会受到多种因素的影响。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
双方协商一致：
- 如果承诺书的双方当事人都同意对漏写的内容进行补充或修改，并且这种补充或修改不违反法律法规的强制性规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，那么这种补充或修改是有效的。
- 例如，如果承诺书中遗漏了关于履行期限的条款，双方可以协商一致后，通过书面形式补充这一条款，并签字或盖章确认。
单方修改的法律效力：
- 一般情况下，单方对承诺书的修改是不具有法律效力的。因为承诺书是双方意思表示一致的产物，单方修改会破坏这种一致性。
- 但是，如果单方修改的内容是对原承诺书的明确、具体且合理的补充或解释，且这种修改不改变原承诺书的基本性质和目的，同时另一方在事后表示接受或认可，那么这种修改也可能被视为有效。不过，这种情况较为特殊，需要具体分析。
修改的形式要求：
- 无论是对承诺书的补充还是修改，都建议采用书面形式进行。因为书面形式能够更准确地记录双方的意思表示，避免口头协议可能带来的争议和不确定性。
- 书面修改或补充应当由双方签字或盖章确认，以确保其法律效力。
法律后果的考量：
- 在对承诺书进行补充或修改时，双方应当充分考虑可能产生的法律后果。例如，修改后的条款是否会对双方的权益产生重大影响，是否会引发新的争议或纠纷等。
- 如果修改后的条款存在模糊不清或容易产生歧义的情况，双方应当及时进行澄清和解释，以避免未来的法律风险。
建议：
- 在发现承诺书漏写内容后，双方应当及时沟通并协商解决方案。如果双方能够达成一致意见，最好通过书面形式对承诺书进行补充或修改，并签字或盖章确认。
- 如果双方无法就补充或修改内容达成一致意见，或者修改后的条款可能引发新的争议或纠纷，那么双方可以考虑通过法律途径解决争议，如诉讼或仲裁等。
示例：
假设甲和乙签订了一份承诺书，约定甲向乙提供某项服务，但承诺书中遗漏了关于服务费用的条款。后来，双方发现这一问题并协商一致后，通过书面形式补充了服务费用的条款，并签字确认。这种情况下，补充后的承诺书是有效的，双方应当按照补充后的条款履行各自的义务。
总之，承诺书漏写内容后是否可以补充或修改，取决于双方当事人的意愿、修改的内容和形式以及可能产生的法律后果等多种因素。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。