结论：合同中没有预付款，直接付尾款，并在备注中写“全款尾款100”的情况，主要需关注合同条款的明确性以及双方的真实意思表示，以避免潜在的纠纷。以下从几个角度进行详细分析：

1. 合同条款的明确性：

   • 合同是双方意思表示一致的产物，其条款应当明确、具体，以避免产生歧义。在合同中，如果明确约定了没有预付款，直接支付尾款，并且备注了“全款尾款100”（这里假设“100”指的是尾款的具体金额，单位可能是元、万元等，需根据实际情况确定），那么这样的条款在法律上是有效的，双方应当按照约定履行。
   • 如果“全款尾款100”的表述存在歧义，比如“100”的单位不明确，或者“全款”与“尾款”的关系表述不清，那么这可能导致双方在履行合同过程中产生争议。在这种情况下，可能需要依据合同的其他条款、交易习惯或者双方的实际履行情况来推断双方的真实意思表示。

2. 双方的真实意思表示：

   • 除了合同条款的明确性外，双方的真实意思表示也是判断合同效力的关键因素。如果双方在签订合同时，都明确知道并同意没有预付款，直接支付尾款，并且备注中的“全款尾款100”是双方对尾款金额的共同确认，那么这样的合同条款是有效的。
   • 如果一方在签订合同时对备注中的“全款尾款100”存在误解，或者另一方在签订合同时故意隐瞒了重要信息，导致一方对合同条款产生了误解，那么这可能构成欺诈或者重大误解，受影响的一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同。

3. 法律后果与建议：

   • 如果合同条款明确且双方真实意思表示一致，那么双方应当按照约定履行合同。如果一方不履行或者履行不符合约定，另一方有权要求其承担违约责任。
   • 如果合同条款存在歧义或者双方对真实意思表示存在争议，那么可能需要通过法律途径来解决纠纷。在这种情况下，建议双方先尝试通过协商、调解等方式解决争议，以降低解决纠纷的成本。
   • 为了避免类似的纠纷发生，建议在签订合同时，双方应当对合同条款进行仔细审查，确保条款明确、具体，并且符合双方的真实意思表示。如果可能的话，可以请专业律师对合同进行审查，以提供法律保障。

举例说明： 假设甲乙双方签订了一份买卖合同，合同中约定没有预付款，直接支付尾款，并在备注中写明了“全款尾款100元”。如果双方在签订合同时都明确知道并同意这一条款，并且在实际履行过程中也按照这一条款进行了操作，那么这样的合同条款就是有效的。如果一方在履行过程中违反了这一条款，比如没有支付尾款或者支付的金额不足100元，那么另一方有权要求其承担违约责任。

特殊情况： 如果“全款尾款100”中的“100”并非指具体的金额，而是指某种比例、数量或者其他含义，那么这需要根据合同的其他条款、交易习惯或者双方的实际履行情况来具体判断。在这种情况下，建议双方及时沟通、协商，以明确双方的真实意思表示，并避免潜在的纠纷。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。