在最高法关于以借为名索贿的认定中，一般并不直接涉及免除债务的问题，而是侧重于判断行为是否构成受贿罪。以下从几个角度详细分析：

1. 以借为名索贿的认定：

   • 根据相关司法实践和理论，以借为名索贿通常指的是国家工作人员利用职务上的便利，以借款为名，向他人索取财物，实际上并无归还的意思，或者虽有归还的意思但并无归还的行为，而是将借款作为受贿的手段。
   • 在认定时，法院会综合考虑借款的理由、借款的用途、借款后的行为表现（如是否积极归还、是否有归还的能力等）、借款人与出借人之间的关系、借款的数额以及借款时的经济状况等因素。

2. 免除债务与受贿的关系：

   • 免除债务通常指的是债权人放弃对债务人的债权，使得债务人无需再履行还款义务。在一般的民事法律关系中，免除债务是债权人的权利，可以基于双方的合意或者债权人的单方意思表示而成立。
   • 然而，在以借为名索贿的情境中，如果国家工作人员通过借款的形式获取财物，并意图通过免除债务的方式使这部分财物成为自己的非法所得，那么这种行为就可能构成受贿罪。但这里的重点是判断行为是否构成犯罪，而不是直接讨论债务是否免除。
   • 实际上，在受贿罪的认定中，法院更关注的是国家工作人员是否利用了职务上的便利，以及是否非法收受了他人财物。如果借款行为被认定为受贿的一种手段，那么无论债务是否最终免除，都不影响受贿罪的成立。

3. 法律后果：

   • 如果国家工作人员的行为被认定为以借为名索贿，并构成受贿罪，那么他将面临刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑（在情节特别严重的情况下），并可能处以罚金或者没收财产。
   • 同时，受贿所得的财物将被追缴或者责令退赔，上缴国库。这意味着，即使债务在形式上被免除，受贿所得的财物仍然需要被追回。

4. 实务建议：

   • 对于国家工作人员而言，应当严格遵守廉洁自律的规定，避免利用职务上的便利进行任何形式的受贿行为。
   • 对于出借人而言，如果怀疑国家工作人员以借款为名进行索贿，应当谨慎对待，并保留好相关证据，以便在必要时向有关部门举报。
   • 在涉及借款的民事法律关系中，双方应当明确借款的性质、用途、还款期限等条款，并签订书面借款合同，以避免不必要的法律纠纷。

总结来说，最高法在认定以借为名索贿时，主要关注的是行为是否构成受贿罪，而不是直接讨论债务是否免除。如果行为构成受贿罪，那么无论债务是否免除，都将面临刑事处罚和财物追缴的法律后果。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。