结论：两人吵架一方犯心脏病死亡，另一方是否要坐牢不能一概而论，需根据具体情况判断是否构成犯罪以及承担何种刑事责任。以下从不同角度进行分析：
一、若另一方存在过错，可能构成犯罪
- 故意犯罪角度：
- 如果另一方在吵架过程中，存在故意伤害、故意杀人等故意犯罪行为，且该行为与心脏病患者的死亡结果之间存在因果关系，那么另一方可能构成故意伤害罪或故意杀人罪。例如，另一方明知对方有心脏病，仍故意刺激、殴打对方，导致对方心脏病发作死亡，这种情况下，另一方可能面临较重的刑事处罚。
- 过失犯罪角度：
- 如果另一方在吵架时，应当预见自己的行为可能导致对方心脏病发作，但因为疏忽大意而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免，结果导致对方心脏病发作死亡，那么另一方可能构成过失致人死亡罪。比如，双方争吵激烈，一方情绪激动，另一方明知对方有心脏病史，却未采取任何措施防止事态恶化，最终导致对方死亡，这种情况下，另一方可能因过失而承担刑事责任。
二、若另一方无过错，一般不构成犯罪
- 如果另一方在吵架过程中，没有实施任何违法行为，且对心脏病患者的死亡结果无法预见，那么另一方一般不构成犯罪。因为刑事责任的承担需要行为人具有主观过错（故意或过失），并且行为与结果之间存在因果关系。在这种情况下，另一方的吵架行为虽然可能对心脏病患者产生了一定的精神刺激，但这种刺激并不足以构成犯罪意义上的因果关系。
三、民事赔偿责任的考虑
- 即使另一方不构成犯罪，也可能需要承担一定的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。如果吵架行为与心脏病患者的死亡之间存在一定的因果关系（如精神刺激加重了病情），那么另一方可能需要根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任。
建议：
- 在此类事件中，建议双方保持冷静，通过合法途径解决纠纷，避免情绪激动导致不可挽回的后果。
- 如果涉及法律纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律责任。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你提供专业的法律服务。