在描述连带责任保证起诉的相关情况时，我们可以从法律基础、保证责任的本质、以及起诉时的策略选择等几个方面进行详细阐述。
首先，从法律基础来看，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条的规定，当保证合同中明确约定保证人和债务人对债务承担连带责任时，债权人便拥有了直接起诉保证人的法律权利。这一条款为债权人提供了明确的法律依据，确保了其在债务人未履行到期债务或发生约定情形时，能够迅速且有效地寻求法律救济。
其次，连带责任保证的本质在于其强烈的担保性。在这种保证方式下，保证人与债务人对于债务承担的是同等责任。这意味着，债权人不仅有权要求债务人履行债务，还有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。这种保证责任的设计，旨在确保债权人在债务人无法履行债务时，能够迅速获得赔偿，从而维护其合法权益。
在起诉时，债权人需要明确描述连带责任保证的相关情况。具体来说，可以包括以下几个方面：
保证合同的签订情况：详细描述保证合同的签订时间、地点、双方当事人以及合同中的主要条款，特别是关于连带责任保证的约定。
债务人的违约情况：说明债务人未履行到期债务或发生约定情形的具体事实，包括债务金额、履行期限、违约方式等。
保证人的保证责任：明确指出保证人在保证合同中所承担的连带责任保证义务，以及其应承担的保证范围。
债权人的诉求：清晰表达债权人的诉讼请求，即要求保证人承担保证责任，履行债务或赔偿损失等。
此外，在实际操作中，债权人还需要根据具体情况权衡是否单独起诉保证人。虽然法律赋予了债权人单独起诉的权利，但在某些情况下，将债务人和保证人一并起诉可能更为合适。例如，如果债务人的财产状况对案件的解决有重要影响，或者保证人可能提出与债务人相关的抗辩理由，那么同时起诉两者可能更有利于全面查清事实，确保判决的公正性和执行的有效性。
综上所述，在描述连带责任保证起诉的相关情况时，债权人应明确法律基础、保证责任的本质以及起诉时的策略选择，并根据实际情况权衡利弊，以做出最有利于自身权益的决策。