结论前置：在签订贷款合同前要求交押金的行为，其合法性需根据具体情况判断，一般情况下，若押金性质属于“定金”且符合法定条件，则可能合法；但若押金性质不明或属于变相收费，则可能不合法。以下从不同角度详细分析：
一、押金性质为“定金”时的合法性分析
定金定义与性质：
- 定金是合同当事人一方为了证明合同的成立和保证合同的履行，预先向对方支付的一定数额的金钱。
- 定金具有担保性质，即支付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
定金合法性条件：
- 数额限制：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。
- 书面约定：定金合同应当采用书面形式，并在合同中明确约定定金的性质、数额、交付时间等条款。
- 实际交付：定金合同自实际交付定金时成立。
贷款合同中的定金：
- 若贷款合同中明确约定押金为定金，且符合上述法定条件，则该押金（定金）的收取是合法的。
- 但需注意，贷款合同的主要目的是提供贷款，定金不应成为贷款的主要成本或障碍。
二、押金性质不明或属于变相收费时的合法性分析
押金性质不明：
- 若贷款合同中未明确约定押金的性质，或约定模糊，导致无法确定其是否为定金，则该押金的收取可能缺乏合法依据。
- 在此情况下，借款人可以要求贷款人明确押金的性质，或拒绝支付押金。
变相收费：
- 若贷款人以押金为名，实际收取的是与贷款无关的费用，如“手续费”、“管理费”等，则该行为可能构成变相收费，违反相关法律法规。
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关规定，消费者（借款人）有权拒绝支付不合理费用，并可以向相关部门投诉或寻求法律救济。
三、实际操作建议
仔细阅读合同条款：
- 在签订贷款合同前，借款人应仔细阅读合同条款，特别是关于押金的约定，确保理解其性质和金额。
要求明确押金性质：
- 若合同中未明确约定押金的性质，借款人可以要求贷款人明确说明，并考虑是否接受该条款。
咨询专业律师：
- 若对押金的合法性或合同条款存在疑问，借款人可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议。不过，既然你已经在向我咨询了，我会尽力为你解答相关问题。
保留相关证据：
- 在支付押金时，借款人应要求贷款人出具收据或相关凭证，以证明押金的支付和性质。
总结：签订贷款合同前要求交押金的合法性取决于押金的性质和是否符合法定条件。若押金性质为定金且符合法定条件，则可能合法；若押金性质不明或属于变相收费，则可能不合法。借款人在签订合同前应仔细阅读合同条款，要求明确押金性质，并在必要时咨询专业律师。如果你还有其他关于合同纠纷或金融保险方面的问题，可以直接向我咨询。