针对您提出的“卷宗与卷外的欠款表不一致，法院拿鉴定外的去鉴定是否违法”的问题，这实际上涉及到了法律程序中的证据认定和鉴定程序合法性的问题。以下是我对此问题的详细解答：

首先，我们需要明确的是，在法律程序中，证据的认定是核心环节。法院在审理案件时，会依据双方提供的证据，结合法律规定和案件事实，进行综合判断。当卷宗内的证据与卷外的欠款表（或其他证据）不一致时，法院有责任和义务去查明事实真相，确保判决的公正性和准确性。

关于“法院拿鉴定外的去鉴定是否违法”的问题，这关键在于理解“鉴定”的程序和目的。鉴定是法院为了查明案件事实，委托专业机构或专家对特定事项进行科学、客观、公正的评价和判断的过程。如果法院认为卷外的欠款表（或其他证据）对于查明案件事实具有关键作用，且该证据的真实性、合法性、关联性存在疑问，那么法院有权决定对该证据进行鉴定。

这一行为并不违法，因为：

1. 法院的职权：法院在审理案件过程中，有权根据案件需要，决定对相关证据进行鉴定，以查明事实真相。

2. 证据的认定：证据的认定是法院的职责，当现有证据存在矛盾或疑问时，法院需要通过鉴定等手段来进一步查明事实。

3. 程序的合法性：只要法院在鉴定过程中遵循了法定程序，如委托有资质的鉴定机构、通知双方当事人参与鉴定过程等，那么该鉴定行为就是合法的。

然而，如果法院在鉴定过程中存在程序违法、鉴定机构或鉴定人不具备相应资质、鉴定结论明显依据不足等情形，那么该鉴定结论可能不会被法院采纳，甚至可能导致鉴定行为被认定为违法或无效。

针对您的情况，我建议：

• 如果您认为法院拿鉴定外的证据进行鉴定的行为存在问题，您可以向法院提出异议，并说明理由。
• 您也可以咨询专业律师，了解您的权利和义务，以及如何通过法律途径维护自己的合法权益。

总之，法院在审理案件过程中，有权根据案件需要决定对相关证据进行鉴定，以查明事实真相。只要鉴定过程遵循了法定程序，那么该鉴定行为就是合法的。如果您对此有疑问或异议，可以向法院提出或咨询专业律师。