电动车无接触逃逸并不一定负全责，具体责任划分需结合事故实际情况和法律规定综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 一般情况下的责任认定：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人通常需要承担全部责任。这是因为逃逸行为破坏了事故现场，导致交警部门难以准确查明事故原因和责任划分。在电动车无接触逃逸的情况下，如果逃逸行为是事故发生的直接原因，且没有证据表明对方当事人存在过错，那么逃逸的电动车驾驶者通常会被认定为负全责。

2. 对方存在过错的情况：

   • 如果事故发生时，对方当事人也存在明显的过错行为（如闯红灯、逆行等），那么即使电动车驾驶者逃逸，也可能不会承担全部责任。交警部门会根据双方当事人的过错程度，以及逃逸行为对事故发生所起的作用等因素，进行综合分析和判断，最终确定各自的责任比例。例如，如果对方当事人闯红灯导致事故发生，而电动车驾驶者虽然逃逸但并未直接造成事故，那么对方当事人可能会承担主要责任，而电动车驾驶者则可能因逃逸行为承担次要责任。

3. 证据不足或无法查证的情况：

   • 如果事故现场被破坏严重，或者缺乏必要的监控录像、目击证人等证据，导致交警部门无法准确查明事故原因和责任划分，那么可能会出具事故证明，而无法直接认定电动车驾驶者负全责。在这种情况下，双方当事人可能需要通过协商、调解或诉讼等方式来解决赔偿问题。例如，如果事故发生在没有监控的路段，且没有目击证人，那么交警部门可能无法确定事故责任，此时双方当事人可以协商解决赔偿问题，或者通过法律途径解决争议。

4. 法律责任及后果：

   • 无论电动车驾驶者是否负全责，逃逸行为本身都是违法的，并可能面临行政处罚（如罚款、拘留）和民事赔偿（如赔偿受害人的医疗费、误工费等）。如果逃逸行为构成犯罪（如交通肇事逃逸致人重伤、死亡或造成重大财产损失），还将依法追究刑事责任。

建议与总结：

• 在发生交通事故后，无论是否涉及接触，电动车驾驶者都应立即停车并采取必要措施（如救助伤者、保护现场、报警等），以避免更严重的法律后果。
• 如果对方存在过错行为，应及时收集证据并报警处理，以便交警部门能够准确查明事故原因和责任划分。
• 对于逃逸行为，无论是从民事、行政还是刑事角度，都将面临相应的法律责任追究。因此，遵守交通规则、尊重生命财产安全是每个公民应尽的义务。

如果您在电动车交通事故中遇到类似问题，或者需要进一步的法律咨询和帮助，请随时向我提问。