电动车无责一方先走，一般不算逃逸，但具体需结合离开现场时的主观意图和客观行为来判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、逃逸的认定标准

逃逸通常指的是在发生交通事故后，为逃避法律追究而选择逃跑的行为。根据相关法律规定，交通事故发生后，行为人若逃离现场，且主观上有逃避法律责任的故意，通常可能被认定为交通肇事逃逸。这是因为法律旨在保障事故受害者能及时获得救助与处理，维护交通秩序和公共安全。

二、无责方离开现场的合理情形

1. 确认现场安全并采取必要措施：如果无责方已经确定了现场是安全的，并且也采取了像设置警示标志之类的必要措施，然后离开了现场，像这种情况，一般是不会被认定为逃逸的。因为无责方在离开前已经尽到了合理的注意义务，且没有逃避法律责任的故意。

2. 因合理原因离开：如果无责方是因为一些比较合理的原因，比如确认自己的安全、寻求帮助等，然后离开了现场，通常情况下也是不会被认定为逃逸的。但需要注意的是，无责方在离开后应及时返回现场或主动联系警方说明情况，以证明其离开并非为了逃避法律责任。

三、可能构成逃逸的情形

如果无责方离开现场的目的是为了逃避法律责任，比如为了避免承担赔偿的义务等，且主观上有逃避法律责任的故意，那么这种情况就有可能构成逃逸。例如，无责方明明知道自己有责任（尽管在此案例中假设其无责，但为全面分析，仍考虑此情况），却故意离开现场去躲避法律的制裁，这种行为就肯定是逃逸。

四、实际案例与法律建议

以小朱骑电动车与小李发生交通事故为例，小朱无责。事故后小朱确认现场安全且设置警示标志后离开。小李却称小朱逃逸并要求赔偿。在此情况下：

1. 如果小朱能证明离开现场是基于确认自身安全等合理原因，并非为逃避法律责任，那么小朱就不应被认定为逃逸。小朱可以通过提供现场照片、证人证言等证据来证明自己的清白。

2. 小李称小朱逃逸需要有证据支持小朱有逃避法律责任的主观故意。如果小李不能提供充分的证据来证明小朱有逃避法律责任的故意，那么小朱就不构成逃逸。

五、法律后果

一旦被认定为肇事逃逸，逃逸者需承担事故的全部责任，要对事故造成的损失承担赔偿，还可能面临行政处罚，如罚款、拘留等。因此，在发生交通事故后，无论是否有责任，都应保持冷静，及时采取措施保护现场，并主动配合警方的调查和处理。

总结与建议：

• 如果您作为无责方在事故后需要离开现场，请确保已经采取了必要的措施保护现场和受害者，并尽快返回或联系警方说明情况。
• 如果您被指控为逃逸，请积极收集证据证明自己的清白，如现场照片、证人证言等。
• 在任何情况下，都应遵守法律法规，尊重他人的权益，共同维护交通秩序和公共安全。

如果您在交通事故责任认定方面还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。