关于信息技术费交了后没中标能否退款的问题，这主要取决于双方签订的合同中的具体条款以及相关法律法规的规定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同条款的约定：

   • 退款条款：首先，需要仔细审查双方签订的合同中是否有关于未中标情况下信息技术费退款的明确条款。如果合同中有明确的退款条款，比如规定“若乙方未中标，甲方应在一定期限内退还已支付的信息技术费”，那么在这种情况下，甲方应当按照合同约定退还费用。
   • 违约责任：如果合同中没有明确的退款条款，但规定了违约责任，比如甲方因自身原因导致乙方未中标，应承担相应的违约责任，那么乙方可以依据违约责任条款要求甲方进行赔偿，赔偿金额可能包括已支付的信息技术费。

2. 相关法律法规的规定：

   • 《中华人民共和国民法典》合同编：根据《民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的协议，对双方具有法律约束力。如果合同中没有明确约定未中标情况下的退款事宜，但甲方的行为构成违约（如未按照约定履行招标程序、泄露招标信息等），乙方可以依据《民法典》的规定要求甲方承担违约责任，包括赔偿损失。
   • 公平原则：在合同没有明确约定且无法确定甲方是否违约的情况下，可以依据公平原则进行判断。如果甲方收取信息技术费后未提供任何服务或未履行任何义务，而乙方也未因甲方的行为获得任何利益，那么要求甲方退还信息技术费可能是合理的。

3. 实际操作建议：

   • 协商解决：首先，建议双方进行友好协商，尝试达成退款协议。这可以节省时间和成本，并维护双方的商业关系。
   • 法律途径：如果协商无果，乙方可以考虑通过法律途径解决争议。这包括向法院提起诉讼或申请仲裁（如果合同中有仲裁条款）。在诉讼或仲裁过程中，乙方需要提供充分的证据证明自己的主张，如合同文本、支付凭证、沟通记录等。

总结来说，信息技术费交了后没中标能否退款，主要取决于合同条款的约定以及相关法律法规的规定。如果合同中有明确的退款条款或违约责任条款，乙方可以依据这些条款要求甲方退款或赔偿。如果合同中没有明确约定，但甲方的行为构成违约或依据公平原则判断退款合理，乙方也可以通过法律途径维护自己的权益。在处理此类争议时，建议双方首先进行友好协商，如果协商无果再考虑法律途径。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。