结论：合同中约定诉讼地点在甲方所在地时，一般不能在乙方所在地起诉，但存在法定例外情形。以下是对此问题的详细分析：
一、合同约定优先原则
- 意思自治：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。这意味着，如果合同中明确约定了诉讼地点为甲方所在地，那么双方应当遵循这一约定。
- 约定效力：在合同有效且未违反法律强制性规定的情况下，约定的诉讼地点具有法律效力，对双方当事人具有约束力。因此，除非存在法定例外情形，否则乙方一般不能在乙方所在地起诉。
二、法定例外情形
尽管合同约定了诉讼地点，但在某些法定情形下，乙方仍有可能在乙方所在地（合同履行地）提起诉讼：
合同无效或条款无效：
- 如果合同本身被认定为无效，或者关于诉讼地点的条款因违反法律强制性规定而被认定无效，那么乙方可以在合同履行地或其他有管辖权的人民法院提起诉讼。
被告提出管辖权异议并成功：
- 在某些情况下，即使合同中约定了诉讼地点，被告（甲方）也可能提出管辖权异议，认为案件应由其他有管辖权的人民法院审理。如果法院支持了被告的异议申请，那么案件可能会被移送至其他法院审理，这包括乙方所在地法院（如果乙方所在地法院符合管辖条件）。但这种情况较为特殊，且需要法院的裁定支持。
专属管辖：
- 根据法律规定，某些特定类型的案件由特定的人民法院专属管辖，不受当事人约定的影响。例如，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。如果合同纠纷涉及不动产，且符合专属管辖的条件，那么乙方可以在不动产所在地（即合同履行地之一，如果不动产位于乙方所在地）提起诉讼。
三、实际操作建议
审查合同条款：
- 乙方应首先审查合同中的管辖条款，确认是否明确约定了诉讼地点为甲方所在地，以及该条款是否有效。
评估法定例外情形：
- 如果乙方认为存在法定例外情形，如合同无效、条款无效或专属管辖等，应收集相关证据并咨询专业律师，以评估在乙方所在地起诉的可行性。
准备应对策略：
- 如果乙方决定在乙方所在地起诉，应做好应对甲方提出管辖权异议的准备，包括准备相关证据和法律意见，以支持自己的主张。
最后，合同纠纷中的管辖问题是一个复杂而重要的问题，它直接关系到诉讼的顺利进行和当事人的合法权益。因此，如果你面临此类问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和帮助。